耳机|对比索尼、森海塞尔的万元旗舰后，我被国产超高端耳机的实力折服( 二 ) 索尼|ie|苹果

可以确定的是， qdcTIGER比我上面提到的三款万元级塞子都好推，且插啥播放器都好听，带着适当的流行味儿。
它的声音很符合我们中国人（我所见到的大佬和大小烧们）的审美，既足够均衡，又刚柔并济。
相对的，洋牌子耳机各有各的风格，也各有各的被吐槽的点。我不清楚TIGER在研发期间是否是有针对性的调音。但在对比期间，我觉得TIGER简直就是这个价位的参考标准，它能把相对不那么HIFI的竞品照出阴影。
我长期听的超高端耳塞也很少，以下内容也就仅提供参考。
TIGER对比IER-Z1R:
TIGER展现出了明显更透明的声底，从中低音到中高音，它会更明晰、纯粹，无丝毫隔膜感，动态也因此更为强劲。听钢琴独奏时， TIGER有时会优势明显，琴声鲜明而生动，而IER-Z1R就略显“HU” ，尽管也不是真正意义上的模糊，但确实不容易让人一下子体会到“钢琴”在演奏时所散发出的节奏感与力道之美。
低音量感， TIGER适度，不多不少，质感很好，同时也有很好的回弹韵味， IER-Z1R时不时会有轻微轰头的迹象，而这也间接影响了它的透明度，好处是小音量下就可以获得雄浑的低频氛围，对衬托一些流行乐来说，是好的。
声场， TIGER有着较近距离的人声，但过硬的素质，让它的四周上下都能均匀分布乐器，这挺彰显能耐的，听着也很有被包围的感觉，规模和气势都不错。 IER-Z1R是另一种形态，它人声略相对凹陷，毫无齿音，人声音色略淡，全频柔和，但力道该爆发时，也够迅猛，规模感有时比TIGER更为震撼，源自下盘的空间感， IER-Z1R更为出彩，中上盘所营造的空间感，两者实力接近。另外，具体到高音的空气感和延伸，我认为TIGER更加出色，延伸到70kHz的静电高音实力确实不俗，不过，可能是过于追求真实感，这种高音对我来说，还是显得太老实了，我本人是希望能再“华丽”点。
总体上， qdcTIGER更HIFI ，它在密度、力度、声场上都很精彩（基于山灵M7），索尼IER-Z1R有着自己独到的调音思路，它会显得慢速一些，宏伟一些，有着某种很特别的味道，似乎是在模拟某种特定场景下的声音。只是，如果以我现有的器材来说，还是TIGER的人声和器乐表现更能打动我。 IER-Z1R似乎需要更为监听、更清瘦冷峻的器材推。
TIGER对比IE900:
IE900的高音会有更为“纯粹”的，明亮的快感，分离度也相对更精彩一些， TIGER也非常好，只是可能由于厚度感更好，显得相对凝重。
声场， TIGER更立体，同时还有着明显的“高度”感， IE900相对略逊，它更接近一个椭圆形，声音类似被压扁后再铺开。
密度感， TIGER胜出，从低音到高音，都结实如拳，即便轻柔，也是致密扎实的，而IE900就有些像注了空气，好在纯粹干净，但肉质感、力量感会被不同程度的稀释，继而欠缺足够的“润泽” ，以至于某些音乐会不够动人。
总体上， IE900更偏向解析声音，音色是比较中性的，它全频比TIGER更顺滑，音色也比以往的森海旗舰更温和，同时却又能保持很高的信息量，这挺不得了，而TIGER更注重还原质感，像人声的韵味， IE900是不论怎样也追不上的，同样， IE900的人声质感也逊色于IER-Z1R ， IER-Z1R虽说也挺平淡，但起码能感知那是个人类发出的，有底气，有唇齿喉舌酝酿出的沧海桑田……
TIGER对比JVCFW10000:
很明显，低音比JVC这款多，高音似乎略胜，但没有明显胜出。中音区，两者的密度感、动态、顺滑度近乎一致，有时会觉得这块听感差异不明显，但齿音控制方面， TIGER还是更好，它没有过亮的情况，相对更耐听，更温柔些。
综上，抛却各品牌的音响审美，纯粹以HIFI角度来说， TIGER似乎是目前我接触过的音质最高的万元内有线耳机。当然，它听感也很好，只不过，偶尔还是感觉稍稍粗硬了点（一时半会不好确认），特别是对比曾经很喜欢的qdcFUSION 。 FUSION柔性色彩再浓一些， TIGER是肌肉感和透明度更好。

qdc今夏的新品还有个TWS适配器，如上。
【耳机|对比索尼、森海塞尔的万元旗舰后，我被国产超高端耳机的实力折服】体积很大，接近一部苹果手机，厚度也不小，毕竟是要盛放大体积的耳塞。这款TWS据悉是蓝牙5.2 ，支持aptX ，内置30mW平衡驱动耳放，约8小时续航，且可通过联动qdc为之开发的某款APP ，实现eq ，享受多元音色。