查查：“天企”大战：企查查索赔500万，天眼查要反诉( 二 ) 6月30日消息

商业数据平台利用爬虫数据获取各个平台海量的公开企业相关数据，再通过语义理解、知识图谱和大数据等技术挖掘出关联关系无疑可以满足很多行业用户的需要。
由此，征信市场也被外界认为是互联网金融下一个金矿。据前瞻产业研究院《中国征信行业报告》按照人口规模及价格水平推算，我国个人征信市场规模至少可达855亿元，极有可能超越美国成为全球最大征信市场。
经过近些年的激烈竞争洗牌，目前国内市场已经形成"天眼查、企查查、启信宝"三足鼎立的局面。
针对企查查、天眼查这一轮"互撕" ，有企业商业数据查询人士向观察者网认为，在产品无限趋同的情况下，天眼查企查查只能通过运营来做差异，同一赛道下的"互撕"也不可避免。
"天眼查和企查查主要目标群都在C端，两者赛道重叠，但C端的专业性和壁垒不高，导致玩法雷同，因此出现双方打口水仗的情况并不意外， "该人士表示，除非有一方从目前单纯打口水仗的泥沼中醒悟过来，否则还将持续。
上述人士还认为，除了相互起诉，天眼查和企查查还存在其他风险， "两者的业务都涉及新闻推送，做话题和内容运营，与主营业务无关，具有风险" 。
企查查曾推送不实信息
实际上，企查查早就因推送被告上过法庭。
2019年5月企查查通过站内消息、"雷达监控"服务的监控日报、以及邮件等方式向其订阅用户推送了蚂蚁金服旗下蚂蚁微贷开始清算的信息，并将该信息的风险级别列为"警示信息" 。
随后该消息迅速发酵，在各大搜索引擎中，以"蚂蚁微贷清算"等为主题的新闻报道、分析文章多达上千万条。
随即，蚂蚁金服紧急对该消息做出了澄清表示，消息不实，并以不正当竞争为由，将企查查告上法庭。
事实上，蚂蚁微贷公司的清算组信息系2015年清算组设立时的备案信息，蚂蚁微贷公司从未正式进入清算程序，一直处于正常经营的状态。
在听证程序中，企查查表示，涉案信息内容为其主动推送内容，但该推送系因技术原因造成的错误推送。
杭州互联网法院裁定，企查查立即停止以任何形式散布与重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司有关的清算程序的信息。
此外，法院还认为，鉴于本案中申请人已举证证明存在大量媒体报道的事实，仅要求企查查停止实施被诉侵权行为，尚不足以控制因该行为造成的消极影响。
为了避免造成进一步扩大的影响，法院裁定，立即撤回在企查查平台内"消息中心""监控日报"板块中及以邮件形式发布、推送的有关蚂蚁微贷公司清算内容的信息，并在原有信息发布范围内以相同方式推送澄清信息。并在企查查平台首页刊登声明，澄清事实。