股票行情|追寻非理性的进化烙印( 四 ) |

在预测这件事情上，我们注定是混乱的，要么结果来自于直觉输出，要么结果来自于分析输出，但最终都是某几种感情的混合物。所以，真正对立的不是感性和理性，而是自发式输出和分析式输出。
尽管分析式模块给出的结果未必正确，但是，他让人类有了一套与自发系统不同的预测系统，给了人类一套全新的工具，让人获得反思能力，从而有机会摆脱了道金斯的“基因的暴政” 。
不幸的是，这种反叛很艰难，而且，容易为了反叛而反叛。
群体、个体利益的对立统一
综上所述，种群逻辑是一种自私，它自私的对象是基因；个体逻辑是另外一种自私，它自私的对象是基因的载体。我们进化了很多年才具备了反思能力，也带来了一种层级上的冲突，种群利益和个体利益的冲突。
关于这两种利益，不同的学者有不同的立场。基思-斯坦诺维奇鼓吹载体的叛乱，反抗基因和模因的暴政，从而获得真正的自由。然而，戴维-斯隆-威尔逊在他的《利他之心——善意的演化和力量》里写道，
群体之内自私胜过利他。群体之间利他胜过自私。余下的全是评论。
其实，威尔逊内心深处更加倾向于利他、合作，因为这会带来种群的胜利，而种群又是个体存在的环境。
因此，两种利益不是决然对立的，而是，对立统一的，既有对抗的张力，也有相互依存的方面。
进化从来不是单方面的，而是，一个双向选择，物种在变化，环境也在变化，环境在塑造物种的基因，物种也在改变环境。当一个物种把适应自己生存的环境破坏殆尽的时候，这个物种也注定灭绝，人类也不例外。
所以，并不存在完全超脱群体利益的个人利益，但是，存在凌驾于个人利益之上的群体利益——基因。因为，个体利益是进化史上的新东西，在人具备反思能力之前，大家都是基因的奴隶，谈不上什么个体利益，更何况个人主义了。
于是，我们可以得到一个很绕口的话，群体由个体组成，但是，群体利益是个体利益产生的前提。
结束语
我们天生拥有很多组件，比如说公平、善良、正义以及概率匹配等，它们都是为了保证我们这个种群能存在的，但是，这些组件不利于我们充分地去实现个人的私利。很多学者把这种行为称为非理性。
“非理性”的称呼天然有一种歧视性的含义，给人一种要克服它们的冲动。但是，根据前面的推理，我们不难知晓，杜绝非理性的必然后果将是种群的消亡。
所以，这个问题的解也必然是混合式的，生活中总有理性的成分，但更多的是非理性的成分。