股票行情|追寻非理性的进化烙印( 三 ) |

种群层面和个体层面的利益冲突发生了，非理性诞生了。
我们都是毛毛球的后代
为了保证种群的存在，写入我们基因里有关不确定性的策略只能是概率匹配策略。否则，这个种群将不复存在。从这个角度来讲，既然我们能坐下来讨论这个问题，我们都是毛毛球的后代。
因此，在我们的决策机制里不可避免地留下了进化环境的痕迹，就像存在一个开关一样，只要被激发，我们就会主动地去概率匹配。我们不受抑制地去概率匹配式地去预测股票的涨跌，如果上涨的概率是70% ，我们将预测70次涨， 30次下跌，最终的实际表现就是追涨杀跌，概率匹配。
概率匹配方面，我们都是行家，我们的祖先经历了千万年的进化，给我们留下了及其完善的直觉系统。
但是，从个体理性的角度上来看，如果上涨的概率是70% ，我们最好的预测就是100次上涨，并持股不动。
这也就导致了一个自我实现式的结果，作为毛毛虫的后代，能赚钱的投资都是靠选股并持股不动，不赚钱的投资都来自于概率匹配式的择时。
直觉、推理和理性
实际上，我们有两套预测系统，一套是自发式的，一套是分析式的。前者比后者远远要更加具备基础性和广泛性；而且，根据安东尼奥-达马西奥的裂脑实验表明，情绪、感受也是推理系统的组成部分之一。
这就导致了，一方面分析式预测结果受自发式预测结论的影响，另一方面其他自发式模块也是分析式预测系统的必要组成部分。
因此，我们很难剔除掉自发式系统（基因决定）的影响，来分离出纯粹的理性。
想必我们都有过这样的经历：根据推理得出一个结论，但是，直觉上觉得很别扭，排斥这个结论。为了调和这种矛盾，我们找到了信仰这种东西，以一种强烈的感情覆盖另外一种强烈的感情。
所以，后天形成的决策机制往往是类似于宗教式的，这个机制既有严密的推理过程，也有类似于信仰式的情感过程。
比如说，下面这个命题，通胀纯粹是一个货币现象。如果我们要理性地使用这个命题，就不得不屈从于某一个信仰——完全相信一个理论体系，并形成情感上的共鸣。
否则，当二者的结论相互冲突时，自发式预测系统激起一种感情，而分析式系统无法激起感情或者激起的感情不够强烈，最终，后者的结论无法对前者完成覆盖，分析式系统沦为摆设。

本文插图
当我们的信仰足够强烈，以至于分析模块激发的情感压过自发模块激发的情感时，我们会有一种极其强烈的自信，就好像自己崇拜的神是唯一的真神，自己得到的道理是唯一的真理。