央视|两党博弈激烈展开接任问题影响美国未来，大法官离世( 三 ) ：北美观察丨大法官离世两党

在金斯伯格去世次日，特朗普及其盟友即强调说，特朗普政府早已决定好了最高法院法官的候选人名单，而拜登却没有。特朗普高调质问：“拜登的最高法院法官候选人名单在哪儿？”

文章图片
△《国会山》报报道，金斯伯格的去世引发了关于高法的博弈，也为总统大选带来不确定性
此前，白宫新闻秘书凯里·麦肯内尼接受福克斯采访谈到这一问题时亦曾说：“拜登需要告诉选民他的立场……他的最高法院大法官候选人名单都有谁，知道这些名字对选民非常重要。 ”
福克斯9月第二周进行的全国民调显示，目前52%的选民表示相信拜登在提名下一任大法官方面做得更好，而45%的选民则认为特朗普会做得更好。
另一项美国皮尤研究中心9月初刚刚进行的民调显示， 66%的民主党选民认为，最高法院“非常重要” ，而持此看法的共和党选民则为61% 。可见，最高法院在两党选民心中，都占据有重要位置。
目前看，特朗普显然会提名一位保守派大法官，新任者在妇女权益等问题上将与金斯伯格的思想理念存在很大差异。如果投票特朗普，就意味着未来迎来一位保守派大法官；而如果投票拜登，则大概率迎来一位自由派大法官，这显然是摆在选民面前的一道选择题，而那些处于中间地带、尚存摇摆心态的选民更是如此。
因此，金斯伯格的去世，无疑进一步加大了本次大选结果的不确定性。

文章图片
△美国NBC报，选民们认为金斯伯格大法官的去世将对2020年大选产生影响美国会否进一步走向保守化？
金斯伯格去世前，美国最高法院由5名保守派大法官和包括金斯伯格在内的4名自由派大法官组成。舆论普遍认为，金斯伯格去世后，为了让自己团队和共和党占据上风，特朗普很可能任命一位保守派大法官，使得高法内保守派大法官对自由派大法官的比例变为6比3 ，如此一来，美国最高法院将进一步“右倾” 。

文章图片
△《纽约时报》报道，人们对金斯伯格大法官的去世深感悲痛，同时也对未来谁将接替深感忧虑由于美国最高法院大法官实行“终身制任命“ ，因此，一旦特朗普任命新任保守派大法官成功，那么，美国意识形态将无疑转向“保守派的天下” 。因此舆论普遍认为，金斯伯格的去世影响深远，甚至不亚于总统选举，其影响将至少在未来10年至20年的美国法制建设和国家走向中得到体现。

央视|两党博弈激烈展开 接任问题影响美国未来，大法官离世( 三 )

央视|两党博弈激烈展开接任问题影响美国未来，大法官离世( 三 )