ZAKER生活|美国联邦法官的这个裁决对拜登选情有利？东方网·纵相新闻记者程靖据路

东方网·纵相新闻采访人员程靖
【ZAKER生活|美国联邦法官的这个裁决对拜登选情有利？】据路透社报道，当地时间17日，美国联邦法官裁决暂停执行广受争议的邮政紧缩政策，因其属于"受到政治目的推动的攻击" ，会拖慢美国邮政效率，或将影响大选邮寄投票的进程。

文章图片
（图说：美国邮政卡车。图/AP）
华盛顿州的地区法官斯坦利·巴斯蒂安称，正在应14个州发起动议的要求，针对总统特朗普、邮政署长德乔伊（DeJoy），以及7月起推行的邮政紧缩政策发布全国性禁令。
美国新任邮政署长德乔伊是特朗普的支持者，今年6月上任，随后推行紧缩政策，意图改善邮政署过去12年累计亏损近770亿美元的经营惨况——至2019年底，邮政署欠债高达1600亿美元，其中有近1200亿美元为2006年起被当时共和党占多数的国会要求预留的退休金预算。
德乔伊推行的紧缩政策包括停止增聘人员，减少邮件分拣机数量，减少邮筒数量，取消员工加班，要求邮政卡车定时出车（不管是否装满邮件），减少出车次数等等，造成各地邮政延误。
此次裁决是由于包括华盛顿州在内的14个州发起动议，要求法院发布初步禁令，立即停止多项或拖慢邮政效率的政策：其中之一是"留信"政策，该政策要求邮政卡车定时出发，无论信件是否装满。
动议还要求将所有大选相关的邮件定为"一级邮件"；要求为已被移除的邮件分拣机器寻找替代品；还要求邮政部门遵守承诺，将紧缩政策延迟到11月3日后再实施。

文章图片
（图说：美国大选选票邮件。图/AP）
由于新冠疫情，近期邮寄投票的需求激增。不少民主党人呼吁通过选民邮寄选票的形式参加大选。支持者认为这有助于防止新冠病毒扩散，反对者则认为邮寄投票可能导致舞弊。
分析人士认为，相比于特朗普，拜登更能通过邮寄选票获益—邮寄选票能够调动更多投票意愿较低的左派选民投票。
7月以来，包括媒体和民主党人在内的舆论质疑紧缩政策，认为此时变更政策会扰乱疫情下的邮寄投票程序——大量选民未能如期收取选票，或无法将填好的选票如期送达选举委员会。
8月14日，美国前总统奥巴马指责邮政紧缩政策是在"阻止选民投票" 。前民主党总统候选人桑德斯指这是"美国民主的危机" 。
众议院议长佩洛西更是直批特朗普"操弄邮政以图剥夺选民投票权、破坏选举" ，希望在众议院通过法案，一方面禁止落实直到2021年1月1日前所有邮政政策变化，一方面按照邮政工会的要求，给予邮政署250亿美元的拨款。