显示器|买到就是赚到？这台300块的显示器快把我整自闭了( 二 ) 数码

作为一款显示器，它最基本的功能还是很齐全的。除了基本的冷暖色调、4:3 画面比例调整和低蓝光模式外，酷开 215 还提供了标准、FPS、游戏、电影和上网等不同模式下的显示效果。

同时还具备了 DCR 动态对比度优化技术，能够自动检测输入信号的明暗度，从而调整背光提高画面表现力。
由于我是给 Macbook Pro 做拓展屏幕，所以这款显示器只能支持 1920x1080 分辨率下的 60Hz 刷新率格式。

上限也就 75Hz ，大差不差。
既然要评测一台显示器，那我们肯定得拿专业工具，从色域、亮度、均匀性等因素上综合考量这么一个不到 300 块的显示器究竟是个什么水平。

为此，托尼决定借助 Spyder X Elite 校色仪进行测试。
在色域覆盖度的测试上，酷开 215 对 sRGB 色域的覆盖度为 96% ， Adobe RGB 色域的覆盖度为 73% ， P3 色域的覆盖度为 74% ， NTSC 的色域覆盖度达到了 68% 。

其实现在绝大多数的显示器至少都能到达 100% sRGB 这一项早期色域标准。从这些参数看，这块屏幕的色彩并不是很鲜艳。
再来看色调响应。如今厂商们基本都是根据 Windows 操作系统默认的 2.2 显示器伽马值调校的。
所以在测量中酷开 215 应该尽可能和 “ 光度 2.2 ” 曲线相重合，这样我们看到的图像就不会出现严重的偏色，显示效果才会比较好。
然而结果大家也看到了。。。这款显示器的光度曲线已经到了 2.4 ，离了个大谱。

至于在亮度、对比度和一系列白点的测试中，托尼发现这款显示器在 50%-100% 的亮度下画面输出还挺稳的，整体色温维持在 6100K 左右，有一点点偏暖。
在色彩均匀性的测试中，可以看出这台显示器右下角位置的第 9 象限最接近 D65 的标准，不会出现偏暖的色彩，表现最好。

而显示器的整个上半部分，尤其是左上角与标准色温值差距属实有点大，数值最高达到了 8.9 。
这就说明，这部分的色彩显示不够精准，容易出现偏暖色的情况。。。这个色彩均匀度，实在是让人挠头。

这真的是同一块屏幕上能出现的状况吗？！
色彩精确度方面，酷开 215 测试的 48 种颜色平均 △E 值为 1.4 ，这一项测试的成绩倒是有点超出托尼的预料。
从理论上来说，数值自然是越小越好，完美的色彩表现应该是无限趋近于 0 ，不过一般情况下 1<△E<2.5 就已经能满足大多数人的视觉差异了。

最后，Spyder X Elite 也给出了自己的一个整体的评价。总的来说它最大的缺点就在于色调响应和亮度的均匀度了。。。而在对比度和色彩精确度等方面，它的成绩还算不错。
看到这里差友们应该也明白酷开 215 是个啥水平的东西了。
它就是一个非常普通的 1080P 分辨率，做工比较粗糙，有很多瑕疵但也能正常使用的 LED 显示器产品。

想玩游戏也不是不行，但 FPS 和那种快节奏的动作类对战游戏就不要想了。。。体验肯定不会太好。
它更适合那些休闲性质的欢乐游戏，比如打打麻将啥的～
嗯。。。我想应该没有人想着用它做图像视频制作的后期工作吧？听托尼一句劝，真要用了你职业生涯可能就断了。
【显示器|买到就是赚到？这台300块的显示器快把我整自闭了】
还有个槽点就是它的接口数量确实少的可怜，也没有 DP 接口。
我觉得这款显示器，最适合的用户群体可能更多是偏一些基础文员工作的职场人士。。。比如公司基于节省成本的考量，用企业采购的方式配几十台这样的显示器。
员工们上班写写文档，看看网站，午休的时候刷两集电视剧等等，倒也是一种销售思路。
或者那些不愿意淘换二手显示器，但经济能力有限的同学。相比二手，这种东西至少还有售后服务。。。多少也能放心一点。

实话讲，酷开 215 虽然是我这几年来用过最差的一台显示器，但它还远没有到 “ 智商税 ” 的地步。。。综合来看，差强人意是我对它最终的评价。
公司有个做后期动画的同事，当我问他觉得酷开 215 值多少钱？他是这样说的：
“ 599？499？总不可能。。。 399 吧？”
低价，倒也低的实在。