GameRes游资网|经久耐玩的单局玩法类型游戏都有哪些共性？( 四 )

本文插图
在黎明杀机中，杀手的目标和逃亡者的目标就是完全不一样的。
这样的游戏例子其实比较少，因为大部分人玩游戏，更能接受简单信息传达，而避免复杂信息处理。一旦目标多样化，那么整个达成目标的思路就要从零构建，复杂的信息处理会带来大脑的运转压力，大多数人会回避。像黎明杀机这种，其实也是单目标的，因为杀手的目标和逃亡者的目标不同时提供，是互斥的。
但我们可以做这种设想。
以文明为例，玩家可以以多种方式最终统一各文明。武力征服、宗教统一等等。
以荒野乱斗的打破保险箱模式为例，最初的目标是破坏对方的保险箱。同时，游戏有3分钟的强制时间限制。当玩家发现游戏进行僵持拉锯时，目标就会转变成“在时间结束前只要我方保险箱血量更多即可” 。这个目标的转变，直接会导致游戏行为的变化，玩家会更加保守，更加注重防御敌方玩家，而非激进的进攻对方保险箱。由此展开，理论上是存在这样的战术，即组成非常擅长防守的3人组，以血量获胜为常规目标，并不指望完全破坏对方保险箱。
它最初的出发点可能只是避免单局无限延长，但实质上带来了其他影响。
以上三种变化，实际上也很少单独存在。越是耐玩的游戏，越是有足够多的变化点。且以很好的组织形式、节奏，影响着游戏体验。
比如LOL ，是第一种 + 第二种的结合。
接下来是变化的来源问题，我们到底要怎么有效的将变化落实到设计之上。
我认为，变化有四种来源：
玩家，人的天然差异
玩家可操纵角色的内在延展
环境的外在延展
涌现的二级延展
玩家，天生是不同的。有很多理论，将玩家进行各种分类。比如“杀手型玩家”代表的四象分类。满足玩家天生的不同，对应产生出的变化。这类变化，通常以第二类变化形式出现，即不对等。所有的多英雄设计，都有满足玩家的心理期待的成分。相反，没有满足的设计，就会被疯狂吐槽。
玩家的分类理论，我们可以用这样的思路去理解和运用：
玩家有多种类型
每种类型的玩家，有固有的思维方式，审美喜好，快感兴奋点和需求
【GameRes游资网|经久耐玩的单局玩法类型游戏都有哪些共性？】在设计内容时，代表了哪种体验、兴奋点是什么、符合哪种人的需求
以上几点是否高度统一、是否有内在冲突
我们可以从这样的理论中，获取这样的营养，来为设计提供支撑。在茫茫多的想法中，找到锚点，不至于摇摆不定。
玩家操作的角色，其内在延展性是变化的至关重要的一环，也是过程体验的核心之一。也就是常说的深度的一种。