GameRes游资网|经久耐玩的单局玩法类型游戏都有哪些共性？( 三 )

在这里，起点不同的设计，也代表了游戏最底层框架的设计。如今，能力象限体系下的英雄设计，渗透到了非常多的游戏中。但其实，能力象限并不存在标准范式，而是根据玩法的需要制定的。最直接的例子，同样是moba游戏， dota中某些能力如分身，从来没有出现在lol中；风暴英雄有些英雄的能力，如炎魔和防御塔合体，有其环境下独特存在的归因。
除此之外，人们有时候还会想获得另外一种不同——纯粹的优势。
在逃离塔科夫中，你如果准备充分，你的装备是可以比别人更好的，在对抗中有明显的优势。
这种想获得纯粹优势的心理，是一种非常本能、原始的心理。也是最容易触及敏感神经的点。设计的好，就是强大的源动力；设计的不好，会带来糟糕的体验，如不平衡。
TCG炉石的抽卡，某种程度上，就是一种纯粹优势。我有某张卡，你没有，我就多一种选择。
这就过度到要说的对抗，它有两种形式：优势对抗，特性对抗。
优势对抗，就是纯粹的力量对比，除此之外，没有任何区别，关注的核心就是如何获得优势。特性对抗，就是大家各有所长，尽可能发挥长处、避免短板，是对抗的关键。
在荒野乱斗的逃杀模式中，每个角色都有自己的特色。近战坦克手短，想办法接近就能赢。远程手长，需要边打边保持距离。但同时，逃杀模式的能量球，十分强大。当数值的差距大到一定程度时，纯粹的优势可以主宰比赛。
因为起点的不同，而手段单一，玩家会想尽一切办法更好的达成目的，就必须要尽力获得优势。这时候，起点之间的差异，会被放大，甚至归因到胜负的核心。
一个实战案例。 ow 。

本文插图
在ow中，因为铁三角的设定，希望大家配合。但事实是，玩家总不愿意按照固定的配置来。要么图个爽快，大家都选输出；要么图稳，来个3坦克3奶。在玩家输了之后，会把问题归结到阵容搭配的不合理，并最终被玩家诟病铁三角的设计。
值得反思的是， moba也是一个需要5个人不同定位、不同职能的游戏，尤其辅助、5号位没有什么特别爽的体验。但很少听到对moba分工的归因性吐槽。
这其实并不是铁三角的错，而是达成目标的途径单一的错。因为没有消化不对等的起点差异，和合理利用这种差异导致了归因。结合第一种、第二种，可以给ow提供一些整改的思路。
第三种，目标分支。
即存在多个目标、多种胜利法。