GameRes游资网|经久耐玩的单局玩法类型游戏都有哪些共性？( 二 )

但有时，选择会失效，即选择失去了设计支撑，从而导致选择意义的缺失。假设PUBG在物资产出上，打野足以满足物资需求，而大城市物资产出是溢出的。那么必然会导致设计支撑上，搜寻物资这个区别不存在了，因此选择失去了意义，进而演变成冗余设计。
再举一个例子，在LOL中，一直很难平衡击杀的收益。当击杀过早出现300块的额外巨款，容易在对线期形成雪球，尤其像上路1v1对抗中。而LOL的框架是非常害怕滚雪球的。而如果不支持gank ，整个打野、很多支援型英雄的存在意义就会受到挑战和质疑，整个游戏的节奏也会在拼补刀中枯燥进行。
riot想法设法的提供了很多保护措施，让前期玩家不容易死于gank ，同时又要控制程度，避免保护过度。这里面的例子，就是所有人都免费送一个眼（4号键），同时时间又比较短，存在真空期和无法监视所有gank路线。
因此，提供有意义的多途径选择，并时刻保持意义不失真，是此类变化的关键。
相对来讲，如果只有一种途径，那么玩家关注的重点，将转化成如何更高效的达成目的，最大化利用规则。比如对比各个英雄的效率、对比如何更快速获得金钱等等。久而久之，即变得固化，游戏失去活力。
第二种，不对等
在并不相同的条件下，大家在同样的规则下，达成目标。

本文插图
比较典型的例子，是黎明杀机。不对称竞技游戏。
但我们讨论的不单单是这类典型，还包括非常多设计。可以说所有多英雄的游戏都有这个特点。如LOL、OW 。你选了亚索，我选了艾翁，我们两是不可能对等的，况且还有天赋、符文等要素。起点就完全不同，但二者都会刷野、刷兵、推塔、GANK、团战、推水晶，这部分是共性的。
策略卡牌如炉石，也符合这个类型。你选择快攻猎人套牌，我选择慢速战士套牌，这场对决就注定了是矛与盾的对抗，在过程中双方都遵循法力值、出牌、战斗等一系列规则，并以摧毁对方生命值为目标。

本文插图
这种变化，关键在于不对等角色之间的关系，以及他们存在的必要性、合理性。其中，有两种关系是最主要的：
对抗
合作
先说合作。众人拾柴火焰高是合作，各司其职也是合作。
前者在乎数量的多少，后者更在乎差异、能不能尽到该尽的职能。
比如在LOL中，三路兵线上高地了， “去个人清下中路兵线”这时候是不在乎去的是AD还是AP的，都做得到。 “石头人一会儿注意大到AD、我接控”这时候就非得某个人完成某些特定任务。