松鼠热点|警察局长次日辞职，又填一把火！亚特兰大白人警察执法中枪杀非洲裔男子引发民众示威( 二 ) ▲6月13日

亚特兰大市警察局长埃丽卡·希尔兹13日晚发表声明，称将辞去局长职务。亚特兰大市长凯莎·博顿斯谴责涉事警察执法过度，并敦促警方将这名警察开除。佐治亚州调查局表示，将继续对这起事件进行调查。
据美媒称，类似事件在亚特兰大市频发。 2020年5月，该市的6名警察因对两名非裔大学生暴力执法，而遭到指控，其中的2名警察已被开除。
涉事警察执法方式惹争议
美国法律给予警察执法很大的权利，在警察执法时，只要他有理由相信自己正在和一个有武装（比如枪）或者危险的人打交道，认为会导致自己或公众受到生命危险时，允许使用致命的武力。
这就是为什么，所有美国公民被怀疑违法时，需要马上举起双手，放在让警察看得到的地方。因为历史多次证实，如果隐藏双手，又没有听从警察的指挥（如逃跑），警察有理由怀疑你持枪威胁到他自己或周围人安全，而不必要看到真正的枪，就可以对犯罪嫌疑人开枪，即使犯罪嫌疑人将面临严重的人身伤害危险甚至死亡。所以这次亚特兰大事件中，布鲁克斯被击毙，开枪警察是有法律上的正当理由的，因为他拒绝配合，并且抢夺了警察的电击枪，在逃跑过程中试图对警察射击。有一些人认为电击枪不属于致命武器，但是，美国法律对于什么武器属于致命武器并没有明确的界定。一般来说，任何对警察的人身安全造成威胁的物品，哪怕是一根木棍，都可能被界定为致命武器。事实上，根据已有的判例，警察因此承担法律责任的几率不大。
不过，这次事件也引起了美国社会的巨大关注和争议，包括受害者的律师家人以及许多民众认为，布鲁克斯当时在车上睡着了，警察执法为何不能以一种更缓和、解决问题的方式，而要以一种逮捕的方式导致嫌疑人受到惊吓，从而激发他的恐惧情绪而逃跑。尤其是一开始时，这位醉酒男士的行为并没有对社会造成特别大的危害。
民众认为，警察的态度包括动不动就强制拘捕的方式，对嫌疑人会造成心理上很大的惊吓和恐惧，尤其在嫌疑人没有对社会造成重大危害的情况下。不管多恶劣的杀人犯，美国各州法律多数都没有判死刑，却因为警察拘捕刺激下的反抗就枪毙，民众认为很不合理。同时，有民众提出，按照过去某警局庭审时的说法，警察对嫌疑人使用电击枪并不是用致死的武器。那么，当民众使用电击枪对警察挥舞时，也不应该成为对警察有致命威胁的认定，法律规定只有警察认定生命受到威胁时才可以开枪或使用致命武力。在过去，警察对于自我生命威胁的认定，往往最难判定，也是最有争议的。今年2月，一名手无寸铁的非洲裔美国人就因为在公园被一位退休警察盘查时逃跑，而被这位退休警察开枪生生射杀，而引起巨大争议。