显示器|最佳OLED显示器？飞利浦27E1N8900体验：面板素质实在太强( 三 ) 飞利浦|OLED|hdr|数码

测试性能相当惊人，面板素质的确太好还是先来看看喜闻乐见的测试项目吧，实际上也就是色域和色准的一个基础测试，我们用的是爱色丽的i1 Display Pro Plus校色仪，其实如果只是测数据的话，那么红蜘蛛X会更简单快捷一些，只不过我们本来也有校色的需求，所以也就是用爱色丽的设备仪器一起做了。值得一提的是，按照官方的说法，出厂的时候本来就已经较好了颜色， ΔE在1以下，但是哪怕是已经官方已经校色，但使用一段时间后，色彩还是会出现偏差，这点要注意一下。
在SDR下，我们测出的飞利浦27E1N8900最大亮度为253nits ，这和官方说的250nits相吻合，不过我们也看到使用一段时间后，这台显示器实际上绿色已经偏高了。很遗憾的是飞利浦27E1N8900没有硬件自动调色的功能，所以需要我们在校色的时候，手动去调整颜色，来达到合适的色彩，这里我们不多说校色的事儿，主要还是看显示器本身的素质。

通过测试，可以看到在色域覆盖部分，飞利浦27E1N8900能达到99.3%的sRGB、99.5%的Adobe RGB以及94.1%的DCI-P3色域，这个成绩当然非常理想，不过和飞利浦自己宣称的99.7%的DCI-P3色域还有一些差距，不过这个测试数据每次都有一些偏差，有的时候， DCI-P3色域会高一些，接近99% ，有的时候Adobe RGB色域会低一些，而且不同软件和硬件的测试也不完全一致，所以我们只需要了解这个显示器的色域表现很高就行了。

通过我们自己的几次校色，最终在色准部分，飞利浦27E1N8900的ΔE平均只有0.6 ，最大的色砖也只有1.1 ，这已经远远高于飞利浦自己出厂的色准了。这也是我们见过色准表现最好的显示器之一。甚至在某次校色中，我们能将ΔE的平均值调教到0.5 ，最大色砖色准为1 ，这点是其他显示器很难做到的。当然如果我们用其他校色软件，在要求速度的时候，也能将ΔE的平均值降到0.4左右，这都是很好的成绩。

从我们的角度来看，能在校色仪上将显示器的色准调教到如此之低，这实际上是和显示器本身的面板素质分不开的。不过我们要提醒的是，无论出厂校色如何，或者说用户拿到显示器校色如何，在使用一段时间后，都会发生变化，那个时候再测试可能效果就会显得很一般了。如果要保持显示器的准确的颜色，那么至少一周重新校色一次，而且最好是在OSD菜单中将显示器恢复原有设置后再校色。
最后说一下HDR部分，因为设备的限制，我们没法测试显示器的REC2020色域，按照官方所说是79% ，这个在显示器中已经是出类拔萃的成绩了。另外官方表示这款显示器峰值亮度为540nits ，我们测试出来的持续最高亮度则为460nits ，但是要记住，这是可持续的最高亮度，并非峰值亮度，这个亮度实际比大多数通过HDR600认证的显示器的可持续亮度要高了。此外，在开启HDR模式后，飞利浦27E1N8900不可控制亮度和色彩，只能调整HDR的模式，建议直接选择到Display HDR TRUE BLACK 400即可。
实际显示器体验，通透得无以复加校色的目的是让色彩更准确，不过即使是一些非OLED显示器也能拥有很好的色准表现，所以具体的画质效果是另一码事。当然实际上我们在过去的显示器中看到的画面也有很不错的，包括Mini LED显示器，但是抛开所谓的光晕不说，在通透性上的确做得不够，哪怕是对比度较高的优秀VA显示器也是如此，而这正是OLED显示器的长项。
【显示器|最佳OLED显示器？飞利浦27E1N8900体验：面板素质实在太强】
当然首先是色彩部分，借助极佳的色准以及出色的色域表现，飞利浦27E1N8900在所有我们看到的视频画面和静态图片中，都有非常养眼的表现，颜色非常准确，而且较高的亮度（我们都是设置在100亮度上），让整个画面看起来非常明亮。但同时在黑色部分，由于OLED黑色不发光的特点，又让明暗之间的冲击感显得尤为突出。而且飞利浦27E1N8900在一些较暗的地方依然有不错的细节表现，并非死黑一片，这点是值得称赞的。

当然直接屏摄其实无法真实还原飞利浦27E1N8900的效果，实际画面效果要比我们拍摄的更为出色。而除了颜色部分让我们觉得很不错之外， OLED另一个优势就是通透，由于所有像素都是自发光，等于有800多万个背光分区，所以它不会存在像Mini LED那样的光晕问题，画面看起来非常通透，很能凸显出画面的重点，而不像LCD显示器那样由于控光和对比度不足的问题，会让画面过于扁平化，而且明暗对比不是那么突出。