市委书记家窗外出现爆炸物|裁定书披露市委书记家窗外出现爆炸物怎么回事？( 二 ) 市委书记家窗外出现爆炸物

宣判后，被告人杜新安以原审量刑过重，应认定其为犯罪中止，请求判处缓刑为由提出上诉。

【市委书记家窗外出现爆炸物|裁定书披露市委书记家窗外出现爆炸物怎么回事？】二审法院绥化中院认为，上诉人杜新安因孟某与李某1有矛盾，便协助孟某及李某2用普通庆典礼炮自制成爆炸装置，后李某2用钓鱼竿将爆炸装置安放在李某1家空调室外机组的支架上，点燃后逃离现场，后因客观原因，爆炸装置未能引爆，其行为已构成爆炸罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，上诉人杜新安系从犯，依法可以减轻处罚。本案被告人杜新安已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故其认为是犯罪中止的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决已充分考虑上诉人系从犯，且犯罪未遂等量刑情节，对其裁量刑罚适当，故其量刑过重的上诉理由，不予采纳。原审法院认定上诉人杜新安犯爆炸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项的规定，裁定驳回上诉，维持原判。

市委书记家窗外出现爆炸物|裁定书披露市委书记家窗外出现爆炸物 怎么回事？( 二 )

市委书记家窗外出现爆炸物|裁定书披露市委书记家窗外出现爆炸物怎么回事？( 二 )