安卓|测完五款机型后，我们发现了“系统升级”的真相( 二 ) Google|跑分|realme X

【【【机型简介：五个品牌五款主控，选机实在是尽力了】】】
在遵循上述四条原则的前提下，我们在目前能找到的所有机型中选出了五台测试机。它们分别是：
OPPO Reno Z（2019年5月发布，联发科曦力P90 ，上市系统ColorOS 6 ， Android 9）
Redmi K30（2019年12月发布，高通骁龙730G ，上市系统MIUI11 ， Android 10）
iQOO5（2020年8月发布，高通骁龙865 ，上市系统iQOO UI ， Android 10）
realme X7 Pro（2020年9月发布，联发科天玑1000+ ，上市系统realme UI2.0 ， Android 11）
魅族18（2021年9月发布，高通骁龙888 ，上市系统Flyme9.0 ， Android 11）

为什么是这样五款机型？原因很简单，一是正如前文所说，我们想要尽可能地覆盖主流的品牌与系统。第二则是一个比较无奈的原因，因为我们还挺喜欢“折腾”老机器，所以这就导致我们手头的老机型，绝大多数早已经升级到了新版系统，以至于为了这次的评测，要找几款还维持着出厂系统版本的机型，并不是件很容易的事情。
【【【基础体验：主流品牌都不赖，三年前老机仍有更新】】】
接下来，就让我们正式进入系统升级的测评环节吧。
其实在选择上述五款机型作为测试对象时，我们事先并不知道它们至今还有没有系统更新。所以测试的第一个环节其实就是要首先验证，这些机型至今是否仍在更新，而且都更新了哪些版本、是什么时候推送的。
为了让大家能看得清楚，我们将所有的系统更新版本信息进行了汇总。

令人欣慰的是，我们此次选择的五个品牌的五款机型，无论是定位很低的入门款、还是前代的高端型号，全部都提供了至今为止依然在继续的系统更新服务。
其中，尤其值得称道的莫过于OPPO Reno Z与Redmi K30这两款机型。作为市场定位本就不高的产品，它们相对较低的售价意味着厂商坚持进行系统更新是要承担更高的成本压力，而这两款机型放到如今来说已经严重不够看的硬件性能，更是对系统适配提出了更高的技术要求。

正因如此，我们一方面确实很开心看到了这两款老机型在2022年，还能得到基于Android 11、甚至Android 12的系统更新，但另一方面也让我们有些担心，它们的新系统真的不会“拖后腿”吗？
相比于这两款“老古董” ，剩下的三款机型能够有一直坚持的系统更新，其实就完全不让人感到意外了。不如说魅族18作为其中发布时间最晚、硬件配置最高的产品，至今还没有适配Android 12 ，反倒是让我们感觉有那么一点失望。
【【【技术解析：各家都很“实在” ，不存在假更新】】】
如果你是一位资深玩家，可能有听说过“假更新”这个概念。这什么意思呢？简单来说，就是此前有的厂商为了迎合消费者的需求，表面上会给产品推送新版系统更新，但实际上“新系统”所使用的Linux内核、硬件驱动，以及安全补丁等，真正关键的东西还是老版本里的。
这样的“新版系统”不仅很难带来实际的性能改进，甚至可能会因为内核与（表面上的）系统版本不匹配，造成一些意料之外的兼容性与稳定性问题。
为了搞清楚我们此次测试的这五款机型是否在系统更新上也存在类似的“猫腻” ，我们通过AIDA64观察和记录了几乎每一次系统更新的安全补丁版本、Linux内核版本、谷歌服务版本，以及GPU驱动版本，并将其总结为下面的这张图表。

令人欣慰的是， AIDA64记录的系统信息表明，此次参与测试的这五款机型均不存在“假更新”的问题。具体来说，每个品牌在进行Android版本、或自家系统的大版本号更新时，都会将系统内核、GPU驱动、谷歌服务中的一项或几项进行更新。
与此同时我们还发现，目前国内这些主流手机品牌在适配Android安全补丁方面的积极性，其实比许多朋友想象的还要更高一些。其中有几款机型在今年4月发布的最新一版系统更新里，都已内置了谷歌的4月版安全补丁。从防范病毒、木马的角度来说，这样的做法显然很值得称赞。

高端机型通常都会出厂预装谷歌服务，但入门产品就全看“良心”了
当然，还有一个细节我们必须提醒大家，那就是系统中的“谷歌服务” 。虽然有些朋友会认为，谷歌服务在国内市场没什么用，没有也没关系。但实际上，许多外服的APP、特别是手游，都必须依赖系统中集成的谷歌服务才能正常运行。如果系统中不包含谷歌服务，那么这些应用就会无法打开。