机器|两款旗舰智能投影海信Vidda C1与极米RS Pro 2对比体验报告( 二 ) 海信

功能性上Vidda C1遥控器采用了12键+5维导航设计而极米则为9键+5维导航设计功能性上更胜一筹。特别是信号切换小聚搜图以及喜好自定义按键比较具有使用价值。同时按键的键位设计Vidda C1采用传统布局能够比较好的快速适应。而在按键回馈方面Vidda C1按键的段落感更为明显相比极光有着更好的反馈。
?小结:单从外观方面来看极米RS Pro2的设计更体现出了高端的质感整体更为方正立体的外观颇显硬朗符合其旗舰的定位。而Vidda C1在接口设计散热、遥控器的便携及按键回馈方面可圈可点。针对目前Vidda C1产品归结以下建议:
1. 外包装设计略显雷同都与iPhone极简的包装盒设计类似拿取过程中较为费劲极米还有一个抽屉拉带可作为参考但两者的打开过程都如iPhone包装一样需要耐心和细心。
2. 前置面板可以进行优化增加防尘盖设计同时品控把控应该更为严谨毕竟镜头是投影仪最重要的光学部件。基本考虑卡片式相机的自动镜头盖设计
3. 遥控器可以适当增加配重以提升整体的质感在本来已有的独特的圆环处其实可以有一些小的金属设计如主机蓝色的金属内包。
4. 细节方面随机搭配的适配器线材Vidda C1可以搭配使用快粘勾设计方便用户线材的整理收纳。
二、产品硬件及系统UI对比部分
1. 基本参数信息对比
极米RS Pro2定位旗舰在基本参数配置上较为优秀采用了MT9669型号CPU具有很强的硬件性能其采用了4+128的存储方案在投影机市场已处于顶级。显示方面其采用了0.47DMD芯片能够支持4K显示并配备了哈曼卡顿音箱从内到外都符合旗舰级别的定位。
Vidda C1硬件配置与极米RS相同处理器及显示芯片都采用了相同规格产品而根据系统信息了解该机器配置了4+64GB的存储方案。相比于极米哈曼卡顿音箱的配备还行并没有与相关品牌的合作而是在音效方面支持杜比、DTS、蝰蛇三种音效。
系统方面两款产品均是采用了基于安卓9.0的定制系统Vidda C1采用了JUUI深度定制的操作系统。不过两者基于安卓进行深度定制但两者的整体生态都是打造了一个安全封闭的环境可以在应用市场进行APP的安装。

光源方面极米RS Pro2采用了LED光源而Vidda C1则采用了激光光源。通过9点测试法Vidda C1的ANSI屏上亮度不低于2200lm 。
2. 系统UI设计
目前智能投影系统大多基于安卓系统深度定制不同品牌均打造相应的闭环生态从UI的展现形式到设置、特色功能的开启使用、关联账号以及闭环生态下的软件安装都有各自不同的展现。海信的JUUI智能系统也是目前国内电视大屏较为人所熟知的一套生态闭环。

两款投影首次开机均用时超过45″Vidda C1虽时间略长但二次开机时间明显缩短拥有不错的开机体验同时两款机器开机均无广告可以直接进入主UI的推荐页面对于用户有着不错的交互体验。
两款产品都采用了横屏菜单界面的UI模式选择方面Vidda C1为用户提供了标准模式、少儿模式、老年模式三种不同预置方案方便不同用户的体验。极米RS Pro2则没有分类模式的预置方案。

在内容的推荐上两者根据不同的平台有着不同的推荐对于时下主流热门的剧集、综艺都基本能够有所覆盖。但Vidda C1主页面下激光专享界面作为内容推荐主页非动态展示上下焦点图排列形式也略失大气。而极米在其独有的GMAX帧享页面有全屏动态画面的展示看起来更为震撼。
?小结:总体而言极米RS Pro2在硬件配置、系统UI的确有很多特色也因此塑造了近两年口碑。但Vidda C1整体的硬件配置除了在音箱品牌方面呈现的弱项之外在整体交互方面所表现出来的性能不亚于旗舰定位的极米。
三、机器人工智能性能
1. 光学智能调整
作为投影仪最核心的光学性能两者在的表现均可圈可点特别是智能化方面两款产品不分伯仲。 Vidda C1以及极米RS Pro2均能够支持自动校正、自动避障、自动入屏功能并且通过遥控器也可以实现快速的自动对焦功能从而为用户提供一个非常清晰地画面。

Vidda C1可以通过遥控器进行快速自动校正的设置在设置常用功能的界面下便可以完成该操作矫正速度用时为12″19而极米RS Pro2 仅能通过常规菜单的画面设置进行调节在菜单的调出上多一级菜单因此整体自动校正用时略长为17″98 。两款产品均能够设置自动避障但都需要手动在菜单中开启该选项。

两者均能够识别镜头前的遮挡物并在较快的时间内实现避障操作。对于对画面有更高要求的但对画面大小要求不高的用户而言自动避障操作能够实现更干净完整的体验。在避障速度方面两款产品都较快能够完成校正。

机器|两款旗舰智能投影 海信Vidda C1与极米RS Pro 2对比体验报告( 二 )

机器|两款旗舰智能投影海信Vidda C1与极米RS Pro 2对比体验报告( 二 )