《只有大众，没有文化》是当年很火的一本书 。前《三联生活周刊》资深主笔王小峰，把自己8年间比较重要的53篇采访做了一次精选，同时也对近20年来的流行文化进行了深度分析 。实际上80、90后到现在的00后，他们当时接受的流行文化都是完全不同的，而且相互之间有的能欣赏，有的根本欣赏不了 。从选秀、音乐节、电影、文学等领域的热点议题《只有大众，没有文化》都有提及 。感兴趣的朋友还是比较建议去读读的 。

文章图片
《只有大众,没有文化》书评一：
对于很多人来说，娱乐就是文化 。而，这，正是王小峰所诟病的 。
作者多年来的专栏采访合集出版，的确有很多现在看情况发生了很大变化，也的确很多现象依然存在，或者皮变了，本质没变 。而王小峰将这个本质归结为，只有大众，没有文化 。
两手抓两手都要硬说了多少年，但事实上是不是一直精神文明远远地落后于物质文明?是的 。那是不是这值得被强烈批判?其实也未必 。
作者痛陈了很多文化界被资本左右的情况，文化失去了创作力和想象力，一味媚俗，一味唯钱至上 。当然，有这样的现象，而且非常多 。不过脱离经济单独存在的文化本来就不太现实，特别是大众文化 。要说少数人的阳春白雪精英文化，是用特定钱养的，当然可以完全脱离世俗，追求崇高 。但大众文化不可能与资本完全剥离，至于大众品味，这也需要一个培养提升的过程 。捉妖记这样的电影虽然格调不高，票房疯狂，但毕竟是一部把故事讲清楚的电影，而且口碑也不能说好 。随着人们欣赏水平的提高，人们自然会从骂富春山居图的电影转向欣赏富春山居图本身 。我赞成作者的部分观点，不是全部，但我也不喜欢作者高高在上的批判 。不喜欢就不看，不用非去说其多流俗，不看的人多了以后这样的作品自然就少了，文化市场也是市场，最终市场也会有自己的价值判断 。

文章图片
当然书中有很多让读者有收获的内容，比如对港台流行音乐特点的比较，对王菲成名的分析，确实直接从欧美吸收营养比从中间多一道更好;而周杰伦在当时还只是个现象，现在再看周杰伦，已经成为一个时代的标杆;窦唯的报道其实多少有作者自己的感情色彩，但我愿意认同作者的感情，愿意更人本地去看待窦唯;崔永元的报道使读者对他为老电影付出的心血不免唏嘘，可以减少对现在转基因问题的过于偏激带来的恶感;朱德庸原来是一个内心如此封闭的人，完全出乎意料;马未都讲述的各种收东西的细节故事非常生动，原来收藏是门心理学;马季、单田芳和田连元的报道，让人对传统艺术更多了解，对传统艺术表演大家更多认识;对二人转和小剧场话剧的剖析非常深刻，对市场氛围下，文化从业者的选择提出了深刻课题;彩铃如今已退出通信盈利业务，但从当时的发端可以回顾刚开始市场起来的时候潜力有多大;凡此种种，不一而足 。

• 长城|修建长城的真实目的是什么?长城并没能抵御游牧民族入侵
• 隋朝|假如隋朝的太子杨勇不死,那么有没有后面的唐朝呢?
• 长安十二时辰|长安十二时辰李屿的历史原型是谁?唐太宗都拿他没办法
• 曹操|说曹操曹操到下一句是什么?为什么没有人提?
• 三国|黄权投降曹魏,为何刘备不但没有怪罪他,反而感到内疚?
• 多尔衮|多尔衮至死也没做过皇帝为什么最后还能称“清成宗”？
• 古代人|古代人没地图出门旅游不怕迷路吗?
• 康熙|为什么康熙时有九子夺嫡而乾隆皇帝期间就没有了?原因是什么呢?
• 施耐庵|施耐庵与罗贯中有着什么关系?没想到是这种关系
• 陈情令|陈情令最虐心剧情是什么?江枫眠和虞紫鸢有没有复活?