竹书纪年《竹书纪年》与《史记》有哪些不同的地方?《竹书纪年》在当今史学界的地位如何?( 四 ) 竹书纪年|史记|历史著作|中国

文章图片
太康初年说则较为可信。情况很可能是太康元年不准盗掘了汲冢，而汲冢书上缴官府则在太康二年。
在河南省新乡市汲县县城(现卫辉市)西南10公里，孙杏村乡娘娘庙(村)南，另一说法在辉县市西南赞城镇大梁冢村(大梁冢即魏安釐王墓) 。因墓地在汲得名(汲县古称汲郡) 。为战国时墓冢。共七处(自东到西按天、地、五行编号) 。西晋太康两年(公元281年)，汲郡人不准盗发魏襄王墓(或言安釐王冢)3号“金”字墓，得竹书数十车，经束晳整编出《竹书纪年》一书，是中国最早(学术界一直有争论)的一部编年体史书，曾为中国文化史四大发现之一。为县级文物保护单位。
【竹书纪年《竹书纪年》与《史记》有哪些不同的地方?《竹书纪年》在当今史学界的地位如何?】至于汲冢墓主是谁?同样存在不同说法。晋代汲郡，如今的河南汲县西南，战国时是魏的封地。根据《晋书·武帝纪》、《律历志》、荀勖《穆天子传序》、卫恒《四体书势》，魏襄王是墓主。而王隐《晋书束皙传》则认为墓主当是魏安厘王。直到现在，这个问题依然还没有明确的结论。

竹书纪年 《竹书纪年》与《史记》有哪些不同的地方?《竹书纪年》在当今史学界的地位如何?( 四 )

竹书纪年《竹书纪年》与《史记》有哪些不同的地方?《竹书纪年》在当今史学界的地位如何?( 四 )