范增楚汉两方阵营的范增和张良差别有多大?

秦朝末年的楚汉之争,一直是很多人讨论的话题,除了对两方主君的争论,有时也会对相似地位的人进行比较,比如双方的谋士,楚君的范增和汉军的张良 。范增被项羽尊称为“亚父”,可见他在项羽心中的地位,而张良在刘邦手下出谋划策,为人处世也是让刘邦很舒服,并且能在刘邦斩杀功臣时独善其身,这份智慧也是令人钦佩 。那么,这两位谋士,究竟哪一个更厉害呢?
范增楚汉两方阵营的范增和张良差别有多大?
文章图片
楚汉之争,占有绝对优势的项羽却败在了刘邦手中 。人们总结项羽失败的原因,除了政治军事方面,更多的集中在用人方面 。应该说,从古到今,这种看法是比较一致的 。刘邦当了皇帝,在和群臣议论得失天下时,高起、王陵说项羽“妒贤嫉能”,刘邦自己也说张良、萧何、韩信这三杰能为他所用是夺取天下的原因所在 。刘邦特别提到了项羽手下的范增,说项羽只有这么一个人才还不能信用,所以他才会败 。不过,范增仅仅在项氏集团可以算作一个人才,假如拿到灭秦和楚汉相争的大局之下,他还算不上是一个顶尖谋士,尤其是和张良相比,他的智谋是陋劣立见,根本就不在一个重量级上 。
且看范增和张良的智谋差别究竟有多大?
【范增楚汉两方阵营的范增和张良差别有多大?】政治远见 。从立国执政这个大的方面来看,在立楚怀王和定都彭城问题上,范增不具有大政治家的高瞻远瞩 。
范增楚汉两方阵营的范增和张良差别有多大?
文章图片
项梁率会稽子弟兵渡江反秦,范增前往投奔,在薛地与项梁相会 。他给项梁的第一个建议就是立楚王后裔为王 。他认为,陈胜失败的原因是没有立楚王之后,而是自立为王;而项梁渡江以后所以发展迅速,就是人们认为项氏世世代代为楚将 。项梁认同他的观点,于是在民间找了一个放羊的孩子,说是楚怀王孙子,叫做熊心,立为楚王 。实在说,这不是一个好主意 。范增所说陈胜失败的原因是自立为王,事实上恰恰相反,早期的反秦豪杰打的都是陈胜旗号,只有在确认陈胜已死的情况下,人们才打自己的旗号 。项梁江东起事,人们追随他是因为反秦,当时他并没有打出复楚的旗号,陈婴、英布、蒲将军这些已经有一定实力的人还是归附了他 。过江后,项梁作为薛地会议的召集人,如果这时候范增能够建议项梁做一个“假楚王”,完全能够为参加者所接受 。立了这个楚王,楚国的人才没有蜂拥而至,倒是来了个宋义,时时处处掣肘项羽 。要不是项羽果断杀了这个“卿子冠军”,项氏集团很快就会被边缘化 。可以说,这是项氏集团政治上最大的败笔,始作俑者就是范增,因为他是项氏集团的谋士,而不是楚怀王的谋士 。项羽失败有很多原因,立楚怀王是最主要的原因 。有了这个楚王,项羽只能做一个霸王,一个比他人强壮一点儿的王,而不是天下的共主,“共主”是楚怀王 。当项羽感觉到这个楚王已经成了他的绊脚石,将他杀了,很多人都背叛了项羽 。这时候,当初立楚王智谋的陋劣立刻显现,不管是诸侯国还是群臣,人家背叛的是楚国,而不是主子和国家 。