诸葛亮诸葛亮北伐真的是在坚持隆中对吗?实际上是违背的

一直以来,诸葛亮的北伐都是受到了很多人的争议的,因为诸葛亮连年北伐,蜀国内部其实并不能一直支撑,而且北伐最终的结果也是失败,诸葛亮的心愿没有达成,就死在了北伐中 。然而,很多人可能觉得,诸葛亮的北伐其实就是一直在坚持最开始向刘备提出的隆中对策略,但事实当真是如此吗?隆中对中究竟是怎样一种设想,而诸葛亮的北伐又是如何做的呢?为什么有人说其实诸葛亮北伐是违背了隆中对的策略?我们一起来了解一下吧 。
刘备在见到诸葛亮的时候,诸葛亮便给了刘备一个“隆中对”的战略规划 。这个规划对今后的天下大势进行了预测,重点是对刘备的发展方向进行了规划 。而后来的事实,部分印证了诸葛亮的预测和规划的正确性 。刘备后来真的占据了益州,建立了以益州为根据地,以汉中和荆州和前沿突破口的发展态势 。
不过,当关羽从荆州出发,北上攻打襄樊失败,最终造成荆州丢失 。而刘备又贸然发动了与东吴的夷陵之战,接着又失败,自身也遗憾身亡后 。可以说,“隆中对”的规划已经不适合蜀国的未来发展了 。
诸葛亮诸葛亮北伐真的是在坚持隆中对吗?实际上是违背的
文章图片
1.为什么说“隆中对”已经不适合蜀国未来发展了呢“隆中对”中讲到,蜀汉北伐的条件是以益州为后盾,同时从荆州和汉中两个地方北上,夹击曹魏 。同时,天下老百姓群起响应,跟随刘皇叔杀到“旧都”,“救出”皇帝,从而实现一统天下的目的 。
但是在夷陵之战后,形势已经发生了很大的改变 。其一,荆州已经丢失,蜀汉要北伐,只能从汉中一条路北上 。这样就形成了孤军深入的情况,不能对曹魏形成夹攻了 。其二,就算是荆州还在,可以两路夹攻,但已经没有“上将军”了,关羽、张飞、马超、黄忠相继去世,蜀汉再也找不到一个可以独当一面的将领 。其三,曹丕已经称帝,曹丕称帝是汉献帝主动禅让的,蜀汉北伐不再有之前想象的那种舆论氛围 。中原统一后,老百姓的生活相对安定下来,不可能再出现“箪食壶浆”迎接刘皇叔的场景 。再说了,刘皇叔都没了,还怎么迎接!
【诸葛亮诸葛亮北伐真的是在坚持隆中对吗?实际上是违背的】所以说,刘备去世,诸葛亮掌权以后,根本就不再适合北伐了 。而诸葛亮却还要继续北伐,而且用穷尽一生的时间来北伐 。因此,有些历史研究者认为,诸葛亮之所以这样做,是因为他在“隆中对”里做了规划,他一直固执己见地要执行这个规划,因此最终造成了蜀汉的灭亡 。
那么,真实情况是不是这样的呢?
我认为,恰恰相反,诸葛亮在刘备去世以后的一系列操作,表面上看,是按照“隆中对”的套路来进行的,实际上完全不是 。诸葛亮的做法,与“隆中对”时候的设计,已经完全背离了 。为什么这么说呢?