陪荆轲刺秦的秦舞阳，为啥见到嬴政后直发抖？欺负弱者的勇不是勇三大|一拳超人|联手|海贼王|四

什么叫作“勇敢”，从来都不是个简单的概念。
《孟子》认为，勇者分为“大勇和小勇”，小勇敌一人、大勇安天下；小勇只是匹夫之勇，大勇则是为了安民护邦。
鲁迅的那段话则更加直白：“勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。不可救药的民族中，一定有许多英雄，专向孩子们瞪眼”。
事实证明，秦舞阳就是个专门向孩子们瞪眼的角色；燕国的弱，不是没有原因的。
秦舞阳，是太子丹经过精挑细选，专门配给荆轲当助手的“著名”勇士。
他之所以认为秦舞阳“勇”，是因为这小伙“年十三，杀人，人不敢忤视”，年仅十三岁时，就敢当街杀人，而且还瞪得路边吃瓜群众不敢正眼瞧他。
等等，这种行为，不是典型的杀人犯吗？而且还是少年犯。这种人不是应该被关进牢里抵命才是吗？莫非在战国时期就流行打架斗殴，越会打架的诸侯国，就越能打仗？
根据对比来看，貌似是完全相反的。早在战国初期，西边的秦国在推行变法时，就有一项重要的规定：“为私斗者，各以轻重被刑大小”。胆敢私斗的，视性质恶劣程度依律处置。
所谓的私斗，主要是指村与村之间、宗族与宗族之间的群体性打架事件，也包括个人之间的决斗。这种行为，既会造成人口伤亡、影响社会生产力；又会影响社会团结，不利于一致对外；而且还会破坏法令，形成独立于政府法制之外的社会规则。
严令禁止私斗后的秦国，老百姓变得非常温顺，《荀子·强国》中是这样描写的：“其百姓朴......甚畏有司而顺”，淳朴老实，尊重官员、性格温顺；《史记》中则称：“民勇于公战，怯于私斗，乡邑大治”。在秦国内温顺、守法的良好市民，上了战场却变成了虎狼之师。
其实这两种现象间并不矛盾，历史上战斗力强大的王朝，军人都是由“良家子第”组成，尤其是我们熟悉的强汉盛唐。在近现代，东西方的职业化军人，也都是文化水平越高、战斗力越强。
相对于违法乱纪之徒，“良民”他们家里上有老下有小，有一定的家业，所以才对国法有所畏惧，明白自己的表现对家族有何等意义；他们对国家忠诚度更高，知道为谁而战；守规矩、听指挥，有牺牲精神；知识水平相对更高、对技战术的学习掌握更有优势；有底线，不会作恶，有助于军纪的维持......因此，相对于“兵油子”，老实人组成的军队普遍更强大。
我们再回头看看燕国。对于秦舞阳这样的严重违法乱纪者，燕国不但不惩处，反而视为勇士顶礼膜拜，可见该国在观念中就认同恃强凌弱的行为。
【陪荆轲刺秦的秦舞阳，为啥见到嬴政后直发抖？欺负弱者的勇不是勇】说到这，就联想到长平、邯郸之战后的燕、赵之战。当时的燕国使者在赵国逛了一圈，回国后急吼吼的撺掇燕王：“赵氏壮者皆死长平，其孤未壮，可伐也”，现在的赵国还没从长平之战中恢复过来，壮丁都死光了，眼下正是个软柿子啊，赶紧去捏捏。
当时的燕国君臣几乎全部人举双手赞成：“群臣皆以为可”。但结果很喜剧，燕国的全部精兵，被赵国追着屁股穷追猛打；燕军将领要么被杀、要么被俘；随后的几年里，燕国被赵国抓着狠狠地在地上摩擦。
可见，整个燕国都有恃强凌弱的思维。可惜的是，除了乐毅在的时候，其他时期的燕国在对阵中原诸强时从来没占过啥上风，这并不是没有原因的。
整个国家风气如此，就不能怪秦舞阳个人了。来到秦国王宫，面临的是肃穆威严、气势慑人的秦国宫殿；军纪严明、杀气逼人的秦军；“蜂准，长目，挚鸟膺，豺声”，气场强大、不怒自威的嬴政。这才是真正的强者，虐菜成性的秦舞阳突然掉链子就不奇怪了。
咱们平时里也许会见到类似的情况：一个人平日里吆五喝六、牛皮哄哄，仿佛谁都进不了他的法眼；但若真让他上台发言，可能会吓得战战兢兢、脸红脖子粗，一句话也憋不出来。
荆轲替秦舞阳开脱的那句话其实很贴切：“北蕃蛮夷之鄙人”，小地方的粗人，没见过大场面。
荆轲则跟秦舞阳完全相反。
纵观《史记·刺客列传》的记载，从没见过荆轲好勇斗狠的记录，也没留下什么实战表现数据。
他跟赵国知名剑客盖聂谈论剑术，由于观念的争执，盖聂对他怒目而视。但他既没切磋证明自己，也没回以眼色，而是跑路走人；
后来荆轲在邯郸跟鲁勾践赌博起了争执，对方暴怒呵斥，但他只是“嘿而逃去”，没有任何分辨、走为上策。
因此，结合后来刺秦时的表现，咱们很容易得出“荆轲实战经验差劲、只是个嘴炮”的结论。