「房产融媒」却一不小心暴露了“检察长是个法盲”，密苏里州起诉中国“要赔偿” 来源：新京报评论这种挑战“

来源：新京报评论
这种挑战“国家豁免”准则的行为，完全是一出闹剧。

文章图片
▲CNN报道截图。
文|徐立凡
在“中国赔偿论”的喧嚣声中，美国安全度最差的地区之一密苏里州先跳出来了。
近日，该州总检察长施密特在密苏里东区联邦地区法院提起诉讼，称中国政府因为新冠肺炎疫情可能给密苏里州及其居民造成数百亿美元的经济损失，要求中国“现金赔偿” 。
施密特还声称，中国大量囤积口罩和卫生防护用品，令疫情加剧。
密苏里州由此成为首个起诉中国的美国州。 22日，中国外交部发言人耿爽就此作出回应，称“这种所谓的控告毫无事实和法律依据，十分荒唐” ， “所谓的诉讼纯属恶意滥诉，有违基本法理。根据国际法上的主权平等原则，中国各级政府在疫情防控方面所采取的主权行为不受美国法院管辖。 ”
截至发稿时，密苏里州检测率只占全州人口的0.94% ，位居美国各州下游。这个记录和其辖区多个城市犯罪率位居全美前十五名的记录一样差。
更荒唐的是，密苏里州司法机构的行为，表明他们对于法律也是外行。
挑战“国家豁免”准则
一个国家及其财产在未经同意的情况下，不受其他国家的立法、司法和行政管辖，是现代国与国关系最核心的准则之一。这不仅是常识，也为国际社会普遍认可。
2005年在美国签署的《联合国国家及其财产管辖豁免公约》明确规定， “一国本身及其财产遵照本公约的规定在另一国法院享有管辖豁免” ，而实行国家豁免的方式是， “一国应避免对在其法院对另一国提起的诉讼行使管辖” 。
《联合国国家及其财产管辖豁免公约》虽然还没有在全世界完全生效，但其国家豁免的相关规定遵循的是联合国宪章制订的国际法准则。
国与国之间不是没有过诉讼，但国际法院通常对违反国际豁免准则的诉讼不予支持。
显然，密苏里州司法机构要么是有意忽略，要么就是干脆不了解国际法。后者的可能性更大一些。否则，总检察长也不会找完全不具备仲裁权的当地法院提起诉讼。
这也决定了，这项挑战“国家豁免”准则的行为，终会归于一出闹剧。
连美国法律也不熟
密苏里州总检察长不只对国际法不熟，看起来似乎连美国法律也不熟。
美国《外国主权豁免法》规定，美国法院对外国主权政府及附属机构没有管辖权，除非外国附属机构因从事非法商业交易而被美国起诉。
新冠肺炎疫情是全球性公共卫生危机，不是什么商业交易活动。口罩、防护服等防疫用品虽然因疫情交易量大增，但属于正常市场行为。