显卡|不花一分钱老显卡帧率翻倍！以后所有玩家都欠AMD一句谢谢( 二 ) AMD|英伟达|ai|it芯片

低端入门的 MX 系列，老一些的 GTX 系列显卡，以及对家 AMD 的所有显卡，都和 DLSS 无缘。

而且， DLSS 技术需要游戏的集成适配，一些虽老但吃配置的游戏像是显卡危机系列、GTA 5、地平线 4，玩它们的时候就享受不到帧率翻倍的快乐了。
不过就在去年， AMD 发布的另一项名叫 FSR 的技术，把格局给打开了。
FSR 的全称是 FidelityFX Super Resolution ，很长、不好记。
但是这不重要。
它其实就是个类似 DLSS 的画面超采样技术。

但是！FSR 不需要专门的 AI 运算单元做支撑，传统的显卡渲染单元就能执行 FSR 需要的采样算法。
所以 FSR 不限制显卡品牌和型号：AMD 的显卡能跑， NVIDIA 和英特尔的显卡也能跑，甚至集成在 CPU 里的那个垃圾核显也能跑。
最重要的是， FSR 不需要游戏适配，大部分游戏都能享受到它带来的帧数红利
（你要是唠这个，那我可不困了.jpg）
嗯。。。其实我上面这句话说的有歧义：
具体到细节是这样的 —— 虽然 AMD 官方也宣称 FSR 需要游戏支持，但是因为 AMD 把整个功能部分都开源了，所以有一堆社区大牛来帮摆烂的游戏开发商做适配。
就比方说前面提到的显卡危机和 GTA 5 ，只需要把游戏目录里的显示渲染库替换成大神魔改的版本，就可以轻松在游戏里启用 FSR 。
帧率能提升差不多 60% 。

而且到后来，这种魔改方案还衍生出来了 “ 无痛通用版本 ”：
只需要下载一个不到 2 MB 大小的程序，就能自动识别当前运行的游戏窗口，在不修改游戏文件的前提下，给它套上 FSR 超采样缩放。
例如可免费下载使用的 “Lossless Scaling” ▼

在这些无痛通用方案下，几乎所有的游戏都难逃 FSR 的 “ 魔爪 ” 。
我甚至给原神也用上了 FSR。
不得不说，这原生渲染分辨率一降游戏流畅好多，以前嗡嗡叫唤的电脑风扇立马就没动静了。
>/ 空间缩放
FSR1.0 的致命缺陷
照着么个情况看， FSR 1.0 是不是就该大杀四方，打的英伟达 DLSS 节节败退了？还真没有。。。虽然 FSR 1.0 的适用性更广，可它的画质也更差。
咱们就看下面这么一组对比图哈， FSR 超采样出来的画面细节比原生渲染的画面差了一大截：
元素缺失、涂抹、锯齿，三口大锅一个不少。

而反观 DLSS 这边计算出来的画面，和原生渲染的对比，真的看不出太大区别。
这背后的关键在于， DLSS 是一种融合了 AI 运算、基于时间维度的超采样算法。而 AMD 的 FSR 1.0 是一种基于空间维度的超采样算法。
大家别急，我现在就用人话把上面这句话重新说一遍。。。
咱们举这么个例子：假如我现在给你一张打了薄码的图片，让你根据这张 “码率深重” 的照片还原它本来的样子，你会怎么做？
是，我知道大家已经看出来了，这张图里面的人是奥巴马。
可要是你不知道呢？是不是就只能靠瞎猜了。
Well ，下面就是电脑通过算法瞎猜补全的。一点儿也不奥巴马，人种都变了，对吧。

AMD 的 FSR 1.0 ，实现的逻辑其实就和“猜马赛克”有点儿相似：
显卡渲染出来了一帧 720p 分辨率之后，算法就只盯着这一帧画面，绞尽脑汁，把像素补全到 1080p 。
结果就有可能把奥巴马补成奥巴牛。
而 NVIDIA 这边的 DLSS 就更聪明，它不是傻盯着这一帧低分辨率的原始画面。
而是把前一帧渲染好的 1080p 高清帧也拉出来，摆在旁边做参照。
然后通过分析其中有所变化的部分，再进行精准的补全。

这就好比是两个人做素描写生，一个人纯靠脑补 YY ，一个人则在自己面前摆了个参照物。
你们说，谁能画的更好。
>/ 取长补短，迎来新生
然而。。。事情到这儿，没结束。
这不，压力就来到了我们今天的正主：FSR 2.0 身上。

我是没想到 AMD 这么给力，一年不到，新版的 FSR 直接抛弃了之前基于空间的超采样算法。
用上了和 NVIDIA DLSS 一样的基于时间的超采样算法。而且从 AMD 官方演示的 Demo 来看， FSR 2.0 对场景细节的还原、提升帧率的水平几乎都和老黄的 DLSS 不相上下。

要是这就完了，我顶多说一句 AMD 真是知耻后勇，终于赶上隔壁两年前的水平了。
不，这件事里最离谱的地方在于：虽然换用了时间超采样算法，但 FSR 2.0 依旧不需要借助额外的 AI 运算来实现！

显卡|不花一分钱 老显卡帧率翻倍！以后所有玩家都欠AMD一句谢谢( 二 )

显卡|不花一分钱老显卡帧率翻倍！以后所有玩家都欠AMD一句谢谢( 二 )