盲盒|花一百块在拼多多上买了个盲盒，看到快递我人都傻了( 二 ) 显卡

而且你们可能还不知道，不到一个小时就拼单完成准备发货了。。。看来想赌一把的人远不止我一个。
接下来几天等待快递的时间里，我不断在 “ 智商税 ” 和 “ 兜底不亏 ” 的思维里来回跳跃。最后只能用“ 不如单纯享受开盲盒的快乐 ”来宽慰自己，而且这个价钱也不算太贵。
可当快递显示被签收之后，托尼去货架上找了半天。。。一无所获。

这不对啊？！托尼为此甚至给快递小哥打了电话，结果小哥非常斩钉截铁：
“ 不可能！都送到了。”
于是当我从架子上的一个角落 “ 抽 ” 出我的快递之后，噩梦就开始了。。。谁能想到所谓的 “ 显卡盲盒 ” 是这么个东西？
右边是托尼自己的显卡盒子 ▼

你当我没见过显卡？还是我没见过盲盒？解释解释什么叫盲盒？！
最过分的是快递面单上直接标注出了里面的产品。。。好的，是一款鼠标。
从左到右 ▼

另外一个虽然单看包装没有这么离谱，但实际上同样能直接看到里面包的是什么东西。这个商家甚至不愿意用一个大纸盒把它们装起来！
不中奖就算了，为什么连最基本的盲盒快乐也不能给我？
托尼又去找客服，他们的解答是：“ 为了提高商品价值，我们都是普通包装的呢～”

我作为一个中国人把这句话翻来覆去看了好几遍，也没明白商家是什么意思？
是我对 “ 盲盒 ” 的定义有误解？还是包装不能成为商品的附加价值之一？那么以后的所有商品何必在包装上费心思。。。
完了，我成猴子了。
到目前为止，我总共收获了两个鼠标和一个头戴式耳机。鼠标还看着挺新的，但耳机本身的盒子外包装有被打开过的痕迹。。。

托尼查了一下这两款产品的售价：鼠标 25 块左右，耳机 70 块钱。也就是说我花了 149 块钱，买了 120 块钱的商品。。。
从左到右 ▼

这样一看似乎倒也没怎么亏，可是我总觉得有点问题。
比如商家这样做到底有没有涉及虚假宣传？在有关显卡的一些论坛上，有人甚至认为 “ 显卡盲盒 ” 就是明显的欺诈行为。

为此托尼专门去请教了两个从事法律工作的朋友。他们在了解事情始末后，得出了一致的结论：
由于商家在商品详情页里已经注明了奖品的中奖概率，而且本身涉及到概率问题，所以想找到法律支撑并不容易。。。托尼也很难举证说他造假。

就算中奖概率是 99% ，那也不能等于一定会中奖。
尽管怎么看商家都有种借着显卡和盲盒的噱头搞事情，但由于我得到的商品价值和我花的钱差不多，所以不能算作欺诈，甚至说他是虚假宣传都很牵强。
但拼多多上这个商家，被他们抓到了一个漏洞。借助这个漏洞，原则上我应该可以退货。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条中的规定，只要不是在线下载的数字化产品、生鲜、定制产品以及报纸期刊，都要遵循七天无理由退货的原则。

但盲盒本身不应该算在内，因为这个条款还有一条补充规定。简单来说就是：除了根据商品性质之外，如果消费者在购买时已经确定这东西不适合退，那么就不适用退货原则。

说白了，买了盲盒还想退的就是耍无赖。。。
但托尼遇到的情况不太一样，因为从严格意义上来说，他卖给我的并不算盲盒。
别管托尼是不是因为显卡才买，既然我已经购买了这款商品，就代表着它应该具备盲盒的商品属性。

这不是大家理解上的 “ 我买盲盒，但商家不盲 ” ，而是我应该享有开盲盒的权利。
我的盲盒，你帮我开了算怎么回事？？？
还有一个问题，这种有争议的商品出现是不是意味着平台在审核和监管上不够严谨？
从法律的角度上讲，拼多多平台虽然对商品有审查、监督的义务，但这并不属于假货，也不属于违禁品。

除非盲盒这项商品本身被国家定性为赌博，否则平台也不应该承担这个责任。
托尼之前在 B 站看到一位小哥，通过亚马逊平台买了一款显卡盲盒。

花了 800 ～ 1000 块钱开出了一款没风扇，被动式散热的 “ 讯景显卡 ”。
托尼倒是记得六七年前讯景好像确实发布过 “ 静音卡 ” ，不知道是不是这款，但我想现在谁也不会愿意把这种卡装在自己的电脑上。。。