CPU|商用台式处理器选AMD还是英特尔？八项应用测试大比拼( 二 ) AMD|酷睿处理器|锐龙5|it芯片

\uD83D\uDD3A酷睿i5-11400 PCMark 10测试成绩细节
我们首先进行了可以模拟视频会议、网页浏览、电子表格计算、文档处理、照片编辑、图形渲染、视频编辑的PCMark 10整机测试，这些都是常见的商业应用。而结果完全在人意料之中，凭借更强的处理器核心与大幅领先的显示核心，基于AMD锐龙5 5600G的ThinkCentre M600t商用电脑不仅测试总分大幅领先，在每个测试部分的得分也都获得了领先，原因就是它拥有更快的处理速度。
如在电子表格计算通过GPU加速进行蒙特卡洛与能源市场运算时， AMD锐龙5 5600G分别只需1.584s、0.439s就能完成任务，而酷睿i5-11400则分别需要107.318s、25.687s才能完成计算，两者的差距很大。在图片编辑测试中进行局部对比度处理时， AMD锐龙5 5600G仅需8.737s就能完成，而酷睿i5-11400则需要25.269s 。从两款处理器在PCMark 10的总成绩来看， AMD锐龙5 5600G在商业应用上的性能表现领先酷睿i5-11400达33% 。

\uD83D\uDD3A锐龙5 5600G CrossMark测试成绩细节。

\uD83D\uDD3A酷睿i5-11400 CrossMark测试成绩细节。
我们还运行了另一大专业商用测试软件，来自BAPCo公司的CrossMark 。 CrossMark称得上是市场上唯一能够支持不同软硬件平台、不同操作系统的整机性能评估及比对的测试软件。该软件将着重测试整机的生产率、创造性以及反应能力三大方面的表现。其中生产率测试考察整机的文档编辑、表格处理、网页浏览性能；创造性则考察整机的图片编辑、图片组织、视频编辑性能；反应能力考察整机在程序启动、开启文件、多任务工作时的表现。而测试结果显示，虽然两款处理器在这项测试中的差距没有PCMark 10大，但锐龙5 5600G仍在这三部分测试中都取得了全面领先，其最终总体成绩也领先酷睿i5-11400约3.7% 。
浏览器性能测试：WebXPRT 4

\uD83D\uDD3A锐龙5 5600G WebXPRT 4测试成绩细节。

\uD83D\uDD3A酷睿i5-11400 WebXPRT 4测试成绩细节。
接下来我们则通过专业的单项测试，测试了两款处理器在各个应用领域的表现。首先我们使用WebXPRT 4测试了两款处理器的浏览器性能。该测试将通过微软的Edge浏览器来完成照片增强、使用人工智能整理相册、股票期权定价、基于Wasm的加密笔记和OCR扫描、销售图表、网上作业六部分工作。同样所有工作耗时越少，处理器所能获得的评分就越高，而锐龙5 5600G最终就以更短的耗时获得了更高的评分，在测试中小胜酷睿i5-11400 ，领先4.3% 。
视频转码性能测试：《格式工厂》

\uD83D\uDD3A在视频转码中，锐龙5 5600G与酷睿i5-11400均开启了GPU加速转码。
视频转码也是商业应用中的一个常见工作，借助视频转码对硬件的支持越来越好，现在不少转码软件都可以很好地同时调动处理器与显示核心来同时执行转码工作，从而有效提升工作效率，如国内的《格式工厂》软件。在这个测试中，我们将会把一段H.264编码的4K视频短片转码为H.265编码、1080p分辨率。而结果令人惊讶，凭借更强的处理器与内置显示核心性能，锐龙5 5600G的表现要强得多，仅需9秒就能完成视频转码，而酷睿i5-11400则需要耗时14秒的时间才能完成转码，也就是说转码时间多用了55% 。在有大量视频需进行转码时，采用锐龙5 5600G显然能有效提高工作效率。
压缩与解压缩测试：7-ZIP

\uD83D\uDD3A锐龙5 5600G 7-ZIP测试成绩细节。

\uD83D\uDD3A酷睿i5-11400 7-ZIP测试成绩细节。
不管从事什么工作，我们都时常需要解压或者压缩文件、资料，对于一些办公业务繁重的岗位（比如文秘、新媒体编辑、创意设计等）来说，解压或压缩几十GB的数据资料、照片可能更是常态。因此我们还通过7-Zip软件来看看两台机器在压缩和解压缩方面的表现。而从测试结果来看，两款处理器的压缩与解压缩性能有非常大的差距。锐龙5 5600G领先酷睿i5-11400达40.7% ，其实AMD处理器在压缩与解压缩性能上一直有比较明显的优势，各款产品大都能在这项测试中战胜自己的同级竞争对手。
渲染性能测试：BLENDER与Corona 1.3 Benchmark
在3D设计工作室，虽然普通员工的工作电脑大多不会用来渲染输出最终成品（一般会在渲染农场进行），但在设计阶段渲染一个分辨率、精度要求不高的预览版进行分析、讨论还是有可能的。所以，针对这类需求我们首先通过常见的BLENDER 3D设计软件渲染一辆宝马车汽车模型。而从结果来看，尽管两款处理器同为6核心、12线程设计，最高加速频率也都为4.4GHz ，但显然锐龙5 5600G的Zen 3架构要优于酷睿i5-11400的Cypress Cove架构，其渲染耗时只有233.11s ，而酷睿i5-11400的耗时为322.08s ，比锐龙5 5600G多耗时38.2% 。