罗西尼|Vaino One｜5款新世代书架音箱50天测试实录(2)( 二 ) 音箱|数码

第一种，预算少，空间小，也要能HI起来。这是初级发烧友
第二种，方便，简洁，乐感好，这是佛系爱乐者
第三种，大喇叭听气势，能量，小喇叭听品味，气质。这是高烧，大烧。

君不见当年有很多LS 3/5A的收藏者吗？除了收藏，我想更多还是其声音相对大喇叭，有不可替代的魅力。另外， 3/5A从居住条件不是很宽敞的香港烧友开始流行也是事实。那么Vaino One属于哪一种呢？在我看来，三者都有！为什么这么说？对于初级发烧友，尤其短期不打算升级的，一般会选择天花板高，一步到位的书架箱；而对不怎么发烧的音乐爱好者，会选择容易驱动，无论用什么功放推，声音都不差的书架箱。大烧呢？虽然知道小喇叭有天限，除了追求音色，品味外，还希望它是小钢炮，开声能逆袭高一级落地喇叭，然后惊叹于这种“超能力” ，这算发烧的乐趣！马田Oscar Duo ， Parker duo ，都具有如此能力那么， Vaino One也是如此！！！One更适合前两种发烧友，因为，如果你空间实在有限，预算也有限，真的不用YY大落地。我和“灵魂人物”交流了Vaino One和马田Oscar Duo的听感，他说，这就是高阶分音设计的喇叭最独特的地方。可是Oscar duo在马田官网上，却不强调甚至否认！“灵魂人物”告诉我：当声音具有绝对优势的时候，很多技术上的东西，厂家其实是不太愿意公开！Vaino国际化的设计团队，对这些都有过深入广泛的研究。这两个喇叭从侧面躺平看，体积差不多。 Oscar Duo用的是马田自己研发的陶瓷单元，那么Vaino One呢？进口铍膜铷磁高音7.5寸的碳纤纳米管编织低音\"灵魂人物\"又补充， Vaino One目前运用的技术相当于马田Oscar和Parker的进化升级版。单从声音准确度、还原度而言，会比马田更为精确一些！果真如此吗？下面进入今天的测试对比环节。 3. Vaino One对前端的揭示能力惊人今天的测试系统和上集略不同。音源降级了。因为上集测评推出后，有人建议说，你这几个小喇叭录音这么好，是不是50万音源的功劳呢？怎么说呢，的确有，但不全是，系统搭配，讲究的是整体性，而不是局部。于是，我拿掉了3台Absolute Time和Ideon Absolute DAC（五周年），只保留了Ideon Streamer ，解码则有两台，一台是匆匆过客DCS罗西尼——还有一台是Molamola（翻车鱼） Tambaqui解码器这台来自荷兰的Mola解码器只有5公斤，接入系统替换重量和售价是它好几倍的Ideon Absolute解码器后，并没有失落感。如果把它们分别接入Parker 五重奏大系统后，很容易区分等级差别。从这方面看，大系统对音源的要求很高。 Ideon Absolute解析出的信息量，瞬间填满Parker五重奏的18个单元。小书架Oscar Duo和Vaino One系统上，区别也明显，但不是质变。罗西尼是一位朋友升级为Ideon Absolute解码替换下来的。他问我，区别大吗？同样，这种区别在Parker五重奏大系统上更加明显。他使用的喇叭是Tidal Contriva G2 。显然，这个升级势在必行。我说，你即使不换功放，都会觉得功率大了。那么问题来了， Molamola Tambaqui和DCS罗西尼比哪个强呢？正好，这两个型号刚刚获得发烧天数A+推荐Recommended Components 2022 Edition Digital ProcessorsTambaqui的价格是13400美金，而罗西尼是26000美金。几乎差了一倍。 Tambaqui和罗尼尼相同的地方是，都配备支持Roon Ready的Streamer：网线进入，可以数播。而，最大的不同是罗西尼多了CD播放功能，价格随之翻倍。 DCS不用多介绍，而Molamola Tambaqui尽管也不是新产品，但多少有点陌生。它算新型解码器中的另类，采用了诸多的新锐技术。首先， Tambaqui不用传统 DAC 芯片解码，也摒弃了 Delta-Sigma 和 R2R Ladder DAC 的方法，他们独特的技术是 FIR 滤波处理 PWM 信号。解码最高可以支持 PCM 32bit/ 384kHz 和 DSD256 。罗西尼是DSD128 。接口丰富其次， Tambaqui 采用自家算法，可将数字讯号先升频取样至 32 bit / 3.125 MHz，这比 DSD 64 的 2.8MHz 还要高。升频后的 PCM 数字讯号转换成 PWM 格式，再以二进位的数字记号加以记录。第三， Tambaqui 设计了一组由离散元件构成的 32 级（32-stage）的 FIR DAC ，再加上一组单级四阶（single-stage 4th order ）的滤波器作I/V转换，将 PWM 讯号转换成类比讯号。 130dB 的讯噪比就是这么获得的。从听感来看， Tambaqui 声底清澈透明，密度极高，对音乐的还原，仿佛看到一个巨大的水族箱，游动的各色鱼群，音乐表现流畅自然活泼；而罗西尼的声音，相对传统，因为技术下放自DCS维瓦尔第，开声的瞬间，就可以辨认那种独特的厅堂感，音色是以中性绵密见长。回到Vaino One系统，在只替换解码器的情况下，可以非常清晰地分辨出它们的特点。 Vaino One既是一个音色的分辨器，也是一个声场的还原器。 Tambaqui 和罗西尼，总体算半斤八两的较量。虽然前者只有5公斤，而后者有15公斤。具体的区别，我有两段录音(巴赫大无)这一段是TambaquiVaino One这种突破性表现，来自设计团队的综合能力。我不由得好奇，如果给One搭配钻石高音，会不会更好？“灵魂人物”告诉我，成本太高了！不过，我会和这个神奇的团队一起探讨，在不增加太多成本状态下，获得更好的平衡，推出一个特别版本，让Viano One保持现有的优势，向Oscar Duo的音色靠拢。我想它们之间的差异，更多是单元特性带来的。 “灵魂人物”说， One的低音单元来自丹麦的斯泊特，这是绅士宝的总工程师独创立的新单元品牌，延续了绅士宝的优势磁路，结合更为科技的振膜，整体表现优于原绅士宝单元。魔域、落魄也均有使用这个单元。推出一个Vaino One 特别版，还只是一个构想，需要更多烧友支持，如果有兴趣，可以联系我（微信：topgeardriver），当然，您也可以直接选择One ，它已经够出色了！5. 这些小喇叭容易驱动吗？预算不多的烧友特别关心这个问题。我们知道，以往有一些小书架，素质不错，但不好推，比如丹拿。那么马田的Oscar Duo和Vaino One容易驱动吗？这个问题，今天先回答一半。以今天测试采用的来自波兰的Circle Labs前后级作为参考，答案是很容易驱动！这台前级叫作P300 ，有五组输入- 三个非平衡 RCA 和两个平衡 XLR 。有两组XLR 输出。电路为全平衡设计。 Circle Labs技术理念和设计宗旨采取HIEND思路：电路设计旨在消除所有可能的音频干扰，并将信号路径缩短到最低。分析内部线路布局，可以清晰看到这一点。 Circle Labs的后级叫作M200 ，是一款全平衡立体声功率放大器， 160瓦/8欧。两台可以桥接为单声道， 600瓦/8欧。测试录音里，我用了两台后级——600瓦/8欧， 900瓦/4欧的后级。当我用一台后级，驱动功率为160/8欧， 300瓦/4欧。功率小了很多， Vaino声音表现也还是足够好！只是大型管弦乐表现，声场没那么强悍。 Circle Labs 还推出过一台合并机， A200 ，搭配Vaino One更有性价比。在欧洲市场好评如潮，价格极其亲民。 Circle Labs的这套功放，上集有过详细的技术介绍，这里不再展开，但要说说声音——