高通|小米把高通逼格压这么低，高通还乐呵呵跟小米合作，这是为什么小米科技|芯片|it芯片

文章图片

文章图片

文章图片

近日，看到网上有人问：小米把高通逼格压这么低，高通还乐呵呵跟小米合作，这是为什么呢？先点个题：这是操的哪门子心，你认为高通会赔本卖芯片？咱们就来说下没有芯片设计能力的手机厂商能选择的手机芯片有哪些吧，海思：华为荣耀专供，再加上如今制裁基本上很难有后续了，享受不到苹果：苹果专供，更别想了联发科：这两年性能提升进步较大，但距离顶级芯片仍然有些差距，三星：主要用于自家手机，同样属于整体不稳定的状态，不适合作为第三方厂商主力接入的芯片。
高通：性能强劲、供货稳定、相对开放、高中低都有如果你是没有芯片设计能力的手机厂商（MOV等），你会使用哪款芯片？也只高通和联发科可以选择了，高端芯片就高通稳定点，中低端联发科倒也是一个不错的选择。回到问题，小米一向主打的口号是什么？“每个人都能享受科技的乐趣” ，简单点讲就是性价比高，性（性能）价（价格）比，性能是优先的，价格再美丽，你现在会用几年前的手机吗？所以，别个高通在安卓高端手机芯片市场，可以说是话语权要多重有多重（现在有所下滑，搞自研的多了）。
你认为他会傻到亏本卖芯片给小米吗？同样国内其他手机厂商同样没那个底气，去砍别个高通的利润。再加上小米还在搞新芯片的首发，小米不给高通爹跪下就不错了，还想压高通的价，怕不是异想天开吧。我们站在高通的角度去考虑：骁龙8系列处理器一直以来都是Android阵营的旗舰处理器，不管你卖1万还是卖1千，都是安卓阵营的旗舰处理器。这个跟联发科还不一样，联发科当年被小米气得不行，是因为联发科一直是廉价处理器，从来打不进高端，所以想用某一款处理器进入高端。
跟小米合作以后，小米硬是又做了个中低端机型，直接让联发科梦碎（然而联发科当年的X10是真的不行，怨不得别人）。所以骁龙8系处理器，根本不在乎你卖多少钱，因为不管你卖多少钱，我一样是旗舰处理器，并且一颗处理器的价格，不因为你卖的便宜我就少收。降低手机价格，实际上是有利于驱动用户换机的。都说苹果耐用，一个手机用5年，实际上苹果用户自己不想换么？要是苹果价格是千元机档位，我年年换新，然而，现在苹果的价格，让我换新机的时候会思前想后，降低了我换机的动力。
然而安卓阵营这边，相比于5000以上的三星， K30S更容易让人产生换机的动力，对于处理器的销量有促进作用，骁龙巴不得。所以你看，从声望上来说，骁龙不在乎，从单价来说，骁龙不在乎，从销量上来说，反而更有益，我是高通，我巴不得小米手机白送。高通在意的是卖给小米多少芯片，以及赚了小米多少钱，至于小米把搭载骁龙芯片的手机卖多少钱和高通没有关系。小米如果卖的高通芯片多，高通能多卖货多占领市场，这对高通是有利的。就好比同样的面粉有的人做了面卖的贵，有的卖的便宜，然而这并没有关系，只要是买这家的免费，不买别家的。
那提供免费的，当然不必在意免费做成的面或者面包卖多少钱。逼格？逼格值多少销量？小米从一代开始1999 ，把安卓手机的普及度和销量提高了多少？你当做高通卖给小米的芯片是做慈善的？白送的？高通没通过小米的销量挣钱？我第一台安卓是摩拉的defy ，芯片是德州仪器，有多少人买的时候会关心手机用啥U？在小米之前，有谁买手机会关心CPU是啥？高通的知名度，就算说有一半是小米奉献是夸张，但至少小米手机起了很大作用。而且销量不算低，高通会不和小米合作？销量的缺口谁来填补？
你可能又会以为，小米因为销量还好，会把高通旗舰芯片压很低？其实高通变相挣少了，你把曾经长期全球安卓销量第一的三星置于何地？哪怕后来的华为跃居第一，但华为又不怎么用高通。高通若仍过份低价廉价把旗舰芯给小米，它又怎样去面对三星的要价？你如果说三星有猎户座，呵呵，他那猎户座才用了多少台机子？高通卖给小米，和卖给三星，售价应不可能有太大的离谱的差异，否则，三星不给你高通拍桌子？另外，高通除了骁龙8 ，还有7 ，还有6 ，还有4 ，如果8系列被压低价，其它低端芯片还怎么卖？商人都会算账都会逐利，他们算过的账会死错人？