电子商务|5款市面主流真无线耳机横评，看看哪款才是你的菜？( 二 ) 电子商务

▲荣耀亲选EarBuds X2的包装展示信息量同样较少，而且用的视觉效果较差的字体颜色，有留白。

▲OPPO Enco Air 2底面信息量与漫步者Lollipods相当，有留白不过盒面采用的黑色非光面结构，容易沾灰显脏，影响视觉效果。
小结
倍思W04包装盒超大，信息量丰富，无留白，看着拥挤；漫步者Lollipods盒小，信息量丰富，无留白，看着拥挤；努比亚新音C1盒小，信息量较少，有留白；荣耀亲选EarBuds X2字体颜色暗淡，影响查看，信息量一般，有留白；OPPO Enco Air 2 ，信息量较丰富，有留白，但盒体容易沾灰显脏。
评分
倍思W04：★★★☆
漫步者Lollipods：★★★★
努比亚新音C1：★★★☆
荣耀亲选EarBuds X2：★★★
OPPO Enco Air 2：★★★☆
2.配件（5%）配件的丰富程度和配置，直接影响真无线耳机的使用体验，我们来看一下这5款耳机的配件组合：

▲倍思W04的配件包含充电盒、说明书、保修卡和一根Type-C充电线。

▲漫步者Lollipods的配件同样是充电盒、2份说明文件和一根充电线。

▲不过漫步者Lollipods的充电线是Micro-USB接口的，这在当下显然属于落伍了。

▲努比亚新音C1的配件包含充电盒、充电线和说明书，可以看出，它的充电线比较短，在桌面上充电时，会更美观。

▲荣耀亲选EarBuds X2的充电线同样很短。

▲OPPO Enco Air 2的线材比较长，失了美观，但使用距离得到了提升。说明书做了圆角处理，纸张也厚实，看着质感很不错。
小结
时至今日，漫步者Lollipods还采用Micro-USB接口线显然是很不合适的，线材的长短当然各有利弊，长的使用范围大，短的携带/使用方便美观，我个人倾向于短线优于长线。
评分
倍思W04：★★★★
漫步者Lollipods：★★★
努比亚新音C1：★★★★
荣耀亲选EarBuds X2：★★★★
OPPO Enco Air 2：★★★★☆
3.充电盒与续航（25%）充电盒是真无线耳机的一个核心单元，对它的主要评价标准是颜值、尺寸、重量、续航能力、充电方式等。

▲从左到右，分别是倍思W04、漫步者Lollipods、努比亚新音C1、荣耀亲选EarBuds X2和OPPO Enco Air 2的充电盒。毫无疑问，漫步者Lollipods的充电盒最丑；荣耀亲选EarBuds X2的略大，手感不是特别好；倍思W04的握持感还可以，就是有点长；努比亚新音C1的握持感很好，尺寸最为袖珍；OPPO Enco Air 2的透明盒盖有点意思，尺寸同样偏大。

▲倍思W04采用金属铰链，加分。荣耀亲选EarBuds X2和OPPO Enco Air 2没有配对键，扣分。

▲充电盒（含耳机）重量的排行是努比亚新音C1<倍思W04<OPPO Enco Air 2<漫步者Lollipods<荣耀亲选EarBuds X2 ，其中，荣耀亲选EarBuds X2可以说是特别沉，很影响外带使用的体验。
▼接下来看充电盒、耳机的电池容量、充电速度和充电方式：

▲倍思W04的耳机电池容量为37mAh ，充电盒电池容量为400mAh ，搭配充电仓可听歌20小时；插线充电1.5小时充满，支持Qi标准无线充，无线充时间为3小时。

▲漫步者Lollipods的耳机电池容量为35mAh ，充电盒电池容量为350mAh ，搭配充电仓听歌24小时。此外，也如前面提到的，它采用的还是老旧的Micro-USB ，不支持无线充。

▲努比亚新音C1的耳机电池容量为40mAh ，比倍思W04更优秀，充电盒电池容量为400mAh ，搭配充电仓听歌续航长达40小时；插线充电1.5小时充满。

▲荣耀亲选EarBuds X2的耳机电池容量为40mAh ，充电盒电池容量为500mAh（看来充电盒大还是有大的好处的），不过耗电量好像也不小，搭配充电仓可以听歌28小时，不如努比亚新音C1 。

【电子商务|5款市面主流真无线耳机横评，看看哪款才是你的菜？】

▲OPPO Enco Air 2的耳机电池容量为27mAh ，比较低，充电盒电池容量为440mAh ，搭配充电盒可以听歌24小时；插线充电1.5小时充满，耳机+充电盒充满则需要2小时。
小结
倍思W04充电盒略长，耳机和充电盒续航20小时，而且支持无线充；漫步者Lollipods充电盒很丑，续航24小时，采用Micro-USB线比较落伍；努比亚新音C1充电盒尺寸小，颜值高，外形圆润握持感不错，续航时间40小时，明显超出其他几款耳机水平；荣耀亲选EarBuds X2充电盒超大超重，续航28小时；OPPO Enco Air 2充电盒透明顶盖比较拉风，但尺寸偏长，耳机和充电盒续航24小时。