美丽新世界|揭秘元宇宙投资骗局，入局风口，不如重仓这个赛道( 二 ) 高通|商用|蓝牙|fastconnect|频段

从这个角度来说，在被铺天盖地的元宇宙风口洗脑的时候，不妨先问问自己：
真的做好了持有元宇宙投资10年、20年乃至50年的准备了吗？
即便是真的有信心长期持有，参照1969年至今的互联网企业兴衰，现在重仓的这些企业，又真的能有几家，能有幸见证数十年后元宇宙市场的爆发呢？
“人与世界”不需要元宇宙重构除了技术层面的问题，理念层面的矛盾，也在阻止元宇宙成为人们想象中的模样。
正如Playable Worlds CEO 拉夫·考斯特所指出的那样，困扰“元宇宙”发展的并非仅仅是技术难题，还包括商业与社会层面的挑战。
首先，如果没有像HTTP这样统一的“元宇宙协议”，未来的“元宇宙”将成为一个个孤立存在，用户只能局限在某一个商业公司开发的“元宇宙”里，而无法与其他“元宇宙”用户进行互动，这几平和万维网协议出现前的网络世界没有差别。
然而种种迹象表明，并不是所有人都期待一个“包容万物”元宇宙平台。
在微软宣布收购动视暴雪的电话会议上，微软CEO纳德拉就提到，“没有单一的集中式元宇宙平台，也不应该存在，我们必须支持许多元宇宙平台。”
纳德拉的观点，可以说相当程度上代表了当前大IP公司的主流态度。
无论是互联网世界，还是元宇宙世界，本质上都是建立在数字和信息技术之上的中立底层框架，而无论在哪个世界里，优质的内容和IP都是稀缺资源。这也意味着，相比贡献IP，创造元宇宙世界的繁荣，搭建自己的“小型元宇宙”，短期来看更符合企业们的利益诉求。

文章插图

在元宇宙世界里，像这样的故事和案例还会有很多，不同于用户预期的“自成世界”，初期的元宇宙，更多还是对于现实世界的一种投射。
尽管人们期待，虚拟世界可以弥补在现实世界中缺失的东西，然而区块链金融去中心化失败的案例已经向人们暗示了这一点：
技术无法变更现实世界的规则，包括金融、政治、法律与社会关系。
这一点，在此前被大肆炒作的“元宇宙社交”中，就体现的非常明显。
从产品层面来看，元宇宙虽然拓展了传统社交媒体的场景，但并没有解决当下社交媒体所面临的诸如虚假信息，仇恨言论等问题，甚至还会持续放大这些问题的负面影响。
此前，被Facebook寄予厚望的大型开放式虚拟社交世界Horizon Worlds，自公测以来，就一度深陷“性骚扰”的丑闻风波。有多名女性用户已经向Meta提交报告，表示在体验过程中遭受到了来自陌生玩家不同程度的骚扰和言语侮辱。

文章插图

无独有偶，相关的投诉报告中，同样有一位黑人玩家表示自己在体验过程中，清晰地听到人群中有人发出歧视言论。
从这个角度来说，元宇宙也无法带来想象中的“大同世界”。
站在当下的角度，审视元宇宙的现实价值，相较于华而不实的“重构人与世界关系”这样的表述，不如说元宇宙的意义在于，借助这一风口，引导资本脱虚向实，关注数字科技领域的发展。
投资元宇宙，不如重仓“卖水人”“好技术，坏生意”这是投资人们在提及“元宇宙”概念时最常说起的一句话。一个区别于现实与互联网的“第三空间”，元宇宙究竟是人类的“美丽新世界”，还是只是一个数字巴别塔？
从实践与落地的角度来看，这一问题已经有了答案。
一个基本结论是，与科幻作品与人们理想中“元宇宙”多元化的终端应用不同，披荆斩棘的游戏娱乐往往只是看上去很有“钱景”，而真正赚钱的却是产业链关键环节中的“卖水人”。
换句话说，与其投资元宇宙的内容，不如重仓“卖水人”。
一个典型的案例是Meta和英伟达。前者是用改名“all in”全宇宙的科技巨头，近期却因股价暴跌，市值跌出全球前十。后者则凭借着元宇宙的底层技术——“算力基本盘”，在最新季度里交出了一份超预期业绩。

文章插图

因此，无论元宇宙是否会实现，游戏世界里的内容与场景必须要有底层技术的支撑，围绕“元宇宙”产业链，目前来看，有两条技术投资主线是确定的：一是靠近下游的终端硬件厂商，这些低调的公司往往掌握着通往元宇宙的“钥匙”；二是偏上游的基础设施，包括后端基建（5G、云计算等）、底层架构（区块链、数字孪生等）与人工智能等靠技术输出的“卖水人”。