m苹果不需要折叠屏MacBook( 二 )

文章插图
并且在评论区中，我还发现有不少买家反馈在使用过程中会出现黑屏、屏幕失灵、卡顿等情况。不难看出，折叠屏电脑相较于折叠屏手机，在制作成本、市场接受度、技术成熟度、售后等方面还远未做好准备。
我之所以认为折叠屏电脑难以在短时间内成为主流，主要分为三点，第一点，实用性。用户购买笔记本无非就是为了办公或是娱乐，但无论是打字输入也好还是玩游戏按技能也罢，都需要一块合理且好用的键盘。

文章插图
有读者可能会认为，厂商不是给你预留了半块屏幕当键盘吗？但这种情况只适合于手机这类小屏设备，对于笔记本这种“大型”设备来说，虚拟键盘的反馈触感和速度远不如物理按键。
无论是笔记本键盘、电容式键盘、机械式键盘、折叠键盘等等，其归根到底都是通过敲击字键，来输入信号的（打字、游戏等）；不同的结构方式，其实就是为了追求打字时的舒适度。而虚拟键盘再怎么优化再怎么升级，在手感上也不可能比得上传统的物理按键。
第二点，耐用性。以折叠手机为例，不管厂商怎么去努力改善折叠屏幕和铰链，但就目前的技术来看，还是无法彻底去除折叠屏上的折痕和脆弱等特性。甚至一粒小小的灰尘就能让上万块的折叠屏手机直接报废，维修价格也让常人无法承担。

文章插图
相比折叠屏手机，折叠屏电脑不仅是屏幕变大，转轴开发的难度也进一步增大。要做到PC的宽度，手机的厚度，难度在于左右难于同步，可能会产生扭曲，单零件强度弱，加工难度更大，这系列问题极大地影响了折叠屏平整度，产品良率降低。
另外别忘了，折叠屏笔记本的主打卖点就是超大尺寸的便携式显示器，这意味着你想要充分体验到它的优势，就必须高频率地进行展开和折叠，耐用性必然会比折叠屏手机更低。（毕竟折叠屏手机可以用外屏处理事务）

文章插图
第三点也是最重要的一点，成本。从目前开售的几款折叠屏笔记本来看，价格基本都在两万元上下，考虑到折叠屏幕存在的良率低、需要重新设计相关元器件等问题。价格定高一点也无可厚非，但如果这只是换来了一块屏幕，还要牺牲耐用性、厚度等原有的体验，显然有些本末倒置。
考虑到目前市面上的几款折叠屏笔记本都处于“初出茅庐”的阶段，有这样那样的缺点也不难理解，哪怕是苹果也不一定能够克服这些问题，毕竟就以当下的技术来看，想要让折叠屏笔记本达到消费者的预期，难度无疑是巨大的。
不过作为后来者的苹果是有能力克服这些难点的，我个人认为苹果的折叠屏笔记本可能会在ThinkPad X1 Fold的基础上着重改进三点，第一是屏幕的折痕，前文曾提到，苹果早在2013年就申请了相关的铰链专利，无疑是在下一盘大棋，而且就以苹果几乎病态的“审美”，他们应该不会让自己的产品有一条会反光还会凹进去的丑陋线条。
第二则是改进外置键盘的形态，这一点其实可以在iPad的妙控键盘上初见端倪，易于拆卸且同时承担起保护壳、键盘输入的妙控键盘很有可能以更加轻便的形态出现在折叠屏笔记本上。当然也不排除苹果会在笔记本电脑中加入震动马达，从而让虚拟键盘拥有媲美实体键盘的反馈效果。
第三，相信也是大家最关心的一点，苹果的折叠屏笔记本电脑很有可能会将整个折叠屏笔记本的售价往下拉一大截，简单来说就是更加便宜。可能有部分读者会有疑问，苹果的产品一向比较昂贵，何来便宜一谈呢？别忘了去年发布的iPad Pro 12.9，它不但用上了成本昂贵的mini-LED屏幕，而且还将价格下拉到四位数。对于苹果这个手握强大生产链的企业来说，“梅开二度”的节目不是没有可能上演。
创新可以，但不能太激进回到最初的问题上来，消费者需要的笔记本电脑究竟是什么样的？以个人角度来看，笔记本电脑理应是一个简单、稳定、可靠的生产力工具，起码它不能在关键时刻掉链子。因此有关笔记本的一切升级都应该建立在这一基础之上。
不管是联想华硕也好，还是苹果也罢，它们所推出的折叠屏电脑只可能会带来两种结果——一种是彻底改变笔记本电脑的设计，另一种是启动一个新的产品类别。但目前的问题是:它真的能解决问题吗？