hdr|i9强无敌，笔记本硬刚台式机，曾经的那个英特尔，它又回来了？( 二 ) hdr

在英特尔这次尝试异构设计之前，几乎没有人会考虑这么设计 x86 平台的 CPU。
以前，不管一颗 CPU 里面有多少个核心，它们的规格总是一致的。
规规整整的八个核。。。 ▼

开玩笑。。。把核设计成大小不一样的，这不是吃饱了撑的给自己找事吗？
每个核心都一样的话，程序不管跑在哪个核心上效率都是一样的。
但假如有的核心很厉害，有的核心很保守 —— 那么什么程序该跑在厉害的核心上，什么程序该跑在保守的核心上，才能实现性能的最优化？
说白了，异构设计的处理器非常依赖软件调度。一个配合不好，整个处理器的性能就会变得非常拉胯！
别的不说，咱们熟知的联发科手机处理器几年前就是个典中典：
那时候的发哥想法很超前，搞了个 “ 大、中、小 ” 三簇核心的设计。

设想很美好，结果最后因为调度做不好，被高通吊着打。
“ 一核有难，九核围观 ”，就是当年发哥给大家留下的段子。

而电脑上的调度比手机更为复杂，为了避免出问题，设计当然是越简单越好。
调度？调度啥啊，别给自己没事找事了。
所以在没有遇到性能瓶颈之前，大家肯定是优先把处理器核心设计成同规格的。
然而现在，性能瓶颈来了。

一方面，我们现在使用电脑的需求变得越细碎、越复杂了：
就比方说，假如我是个游戏主播，打游戏的同时在后台挂个直播软件推流是基本功。
然后 QQ 、微信、 YY 都挂上聊着、连好麦，也算是基本操作。
完事有几个群友还特别喜欢水论坛，动不动就扔几个泥潭热帖出来，几十个浏览器线程又跑不了了。

等排位的时候闲得无聊，我是不是还得学大司马开桌 QQ 台球、开个扫雷，再拿安卓手游模拟器挂个舟游？
这时候又有个朋友过来跟我说最近有个新片很好看，让我赶紧下赶紧看，又得开个迅雷下磁力。
哦对了，最后的最后我是不是还得把直播管家打开，看看大家的弹幕反馈，好好跟榜一大哥互动互动？
然后这么一套下来，几百个进程没跑了。。。

进程几百个，处理器核心却只有几个，它不够分啊。
以往大家觉得处理器的核心只要越强就越好。
但其实现在的电脑也需要更多的核心，去应付聊天、网页一类零碎的任务。
换句话说就是：一块处理器，既要堆比现在更多的核心，每块核心的性能还要更强。
这时候我们就要面对第二个问题了：一块芯片，不可能一味的做大。

很简单，单颗芯片面积越大，造价就越贵。
反馈到处理器和电脑的最终售价就会越贵。
消费者骂娘，你这款处理器就没人买了。
两个方面一碰，这件事就变成了：芯片面积不变的情况下，设计更多、更强的核。
嗯。。。需求是上午提的，架构师是下午走的。
走的不是很安详。

面对这种堪称丧心病狂的需求，一个办法是等待精度更高的工艺制程，像 3 nm、5 nm 。
但是新的工艺越来越难以推进 —— 良率、漏电、积热等等都是大问题。
那么有没有办法不使用新工艺，也完成设计目标呢？
这时候，英特尔的工程师们想到了异构：
把一部分核心设计的比以往所有核心都厉害，但同时缩小另一部分核心的规模。
最终实现芯片面积不变、制程工艺不变的同时，拥有更多的核 + 更厉害的核。
这波，是全场景制霸
为此，英特尔和他的好朋友微软进行了新一轮 py，在全新的 Windows 11 操作系统里专门内置了一套针对英特尔 12 代处理器的调度方案。
官方称为英特尔? 硬件线程调度器。
通过处理器和操作系统的双向反馈，不同类型的程序会按照工作情况被动态分配到 P 核或 E 核上。

而且，这种分配模式甚至能细化到单个程序：
比方说英特尔给游戏《杀手 3 》做了个调度模型，把游戏程序当中跟画面相关的任务分配到了 P 核，其它杂项则扔给 E 核处理。
结果帧率表现相比不优化，足足提升了 8%。
而且从我们前一阵对 12 代的测试来看，这个异构架构的调度的确是 OK 的。
英特尔和 Win11 的这波 py ，把 PC 处理器的异构调度问题给办成了。
而且单纯的性能提升是一回事儿，异构之后的 12 代处理器，能效比也非常的惊人。