CPU|商用本处理器选AMD还是英特尔？10项实际应用测试大比拼( 二 ) AMD|酷睿处理器|笔记本|it芯片

\uD83D\uDD3AUL Procyon办公室生产力基准测试和PCMark 10应用程序测试。
在office测试中，我们特别引入了两个不同的专业测试软件， UL Procyon和PCMark 10专业版。其中UL的Procyon是新推出的专业商用办公测试软件，它能够更全面更领先地体现实际办公应用的性能和效率，是全新的、能够反应未来办公应用效率的测试新标准。 UL Procyon的“办公室生产力基准测试”项目会调用电脑上的Word、Excel、PPT和Outlook ，它侧重于测量直接影响用户体验的性能方面，比如在Excel中自动计算、插入数据、导出PDF等，它会模拟商业用户一天内常见的办公任务。
PCMark 10也是我们熟悉的专业测试软件，它的的“应用程序测试”会调用电脑上的Word、Excel、PPT和Edge浏览器，相比UL Procyon多了浏览网页的测试。将这两个测试项目综合起来看，我们就能明显地感受到两台机器在office办公场景下的差异。

可以看到，当两台轻薄本的屏幕尺寸、机身尺寸、内存、SSD、散热、电源模式等完全一致时，仅处理器的不同也会在office应用办公层面带来不小的差异，也就是说处理器的性能对轻薄本的office应用办公表现有很大的影响。在UL Procyon办公室生产力基准测试和PCMark 10应用程序测试中，锐龙版机型（搭载AMD锐龙7 5800U）全面领先酷睿版机型（搭载酷睿i7-1165G7），领先幅度分别为11.6%和7.4% 。
如果细分来看，会发现锐龙本在UL Procyon测试中的成绩更出色，它的“Word分数”“Excel分数”“PPT分数”都领先酷睿机型，比如在Word测试中导出PDF的时间比酷睿机型更短，在Excel中解方程的耗时也比酷睿机型短。也就是说AMD锐龙7 5800U处理器的众多领先特性（比如更多的线程数量、更先进的7nm工艺等）确实在实际办公应用中更有优势。
web网页浏览综合性能测试除了office应用办公，商业用户在工作中往往还离不开浏览器，特别是在云办公的大环境下，商务人士每天执行的各种任务比如检索资料、浏览网页、查看股票行情、在线会议、OA办公、翻译文档等都离不开浏览器，所以网页浏览综合性能测试也是我们关注的焦点。在这里，我们引入WebXPRT 3网页浏览测试和Octane 2.0 JavaScript基准测试来考察两台机器的表现，测试用的浏览器都采用系统内置的Microsoft Edge 。

可以看到，在web网页浏览综合性能测试中，即便两款机器的其他配置都一样，但是处理器的差异依然会为网页浏览性能带来一些影响。在两项网页浏览测试中，锐龙版的轻薄本都领先酷睿版的机型，领先幅度分别是9%和6% 。
7-Zip压缩/解压缩测试压缩和解压缩类软件在大多数笔记本中都是不起眼的工具类应用，但是日常办公却离不开它们，不管从事什么工作，我们都时长需要解压或者压缩文件、资料，对于一些办公业务繁重的岗位（比如文秘、新媒体编辑、创意设计等）来说，解压几十GB的压缩包可能更是常态。因此我们通过7-Zip软件来看看两台机器在压缩和解压缩方面的表现。

压缩/解压缩更依赖处理器的多线程，因此可以看到拥有更多线程数量的锐龙本相比酷睿本有着十分明显的优势，领先幅度达到64.6% 。之前我们也提到，处理器规格上的差异取决于各阵营上游的龙头芯片厂商能提供什么选择，目前低电压的处理器，英特尔最高只能提供4核的选项，下游的OEM厂商和最终用户无法左右，因此这部分可以说是锐龙本的先天优势。
处理器渲染性能测试3D建模、渲染本该是高性能笔记本的本职，不过在短视频时代，很多商业用户也常常需要制作一些短视频，过程中不乏需要完成一些渲染、转码、编码等操作，这对轻薄本的整机性能提出了很高要求。因此，我们选择了好几项渲染、转码相关的实际应用来测试，看看两台机器的实际表现。

首先， HandBrake是一款知名的视频编码软件，它可以用于视频编码 (转码)、添加字幕和音频、反隔行、去除噪点等，深受内容创作者（自媒体）、电影制作人、各类广播公司的喜爱。在这个测试中，我们将一段252MB的4K企业宣传片转码为1080p视频，锐龙本仅耗时38秒，而酷睿本需要多达72秒，可见锐龙本在这里明显有着更高的效率。

Foobar2000也是一款知名的音频转码软件，我们将一张505MB的FLAC无损专辑音频文件转码为mp3音频，最终锐龙本耗时7秒，而酷睿本需要11秒，锐龙本大幅领先。