三星|三星请不要让会计师打造 Galaxy S22


三星|三星请不要让会计师打造 Galaxy S22

文章图片


\"有争议的是 , Galaxy S21正在使用塑料后壳--是的 , 在800美元的手机上 。 \"
这句话摘自我们对三星Galaxy S21的评论 , 我真的不希望在我们评论Galaxy S22时看到它被重复 。 塑料背壳的根本原因是一个崇高的原因:它有助于降低价格 , 但这是一个由会计人员做出的决定 , 他们对人们想要什么或应该从最小的S系列中得到什么理解有限 , 甚至没有 。
塑料可以很神奇

采用塑料背壳的手机没有错 , 它是将手机的最终成本降到最低的有效方法 , 尤其是与其他削减成本的措施一起使用时 。 大多数价格在200到400美元左右的智能手机都有塑料背壳 , 三星自己的中端Galaxy A52 5G就是一个很好的例子 , 说明它真的很有效 。

从远处看 , A52 5G的背面看起来很像玻璃 , 在400美元的手机上 , 这是一个理想的功能 。 这种质地也很讨人喜欢 , 它使手机感觉比实际情况更昂贵 。 将这种视觉和触觉上的吸引力与合理的价格放在一起 , 再加上手机本身的出色性能 , 就不会有人关心塑料了 。
塑料的存在也在某种程度上是可以预期的 。 如果我们的预算低于500美元 , 我们知道将不得不作出妥协 , 最大的妥协将是在材料和整体性能方面 。 我们中的大多数人都会选择像Galaxy A52那样看起来像玻璃的塑料后面板 , 或者像诺基亚X20那样精心制作的金属但实际上是聚碳酸酯的东西 , 如果这意味着在中档手机上有一个稍新的处理器或更好的相机 。
除了会计师之外 , 没有人希望在一款售价800美元或更高的旗舰手机上做出任何这样的妥协 。
没有对S21的尊重Galaxy S系列是三星皇冠上的明珠 。 自2010年推出以来 , 它一直代表着其设计和能力的巅峰 , 即使随着Galaxy Note系列的崛起和Galaxy Z Fold系列的推出 , 当被要求说出最好或最理想的安卓智能手机时 , 它仍然是很多人都会想到的一款 。

【三星|三星请不要让会计师打造 Galaxy S22】在Galaxy S21上使用塑料背壳近乎于亵渎 , 就像在Galaxy Note 20上一样 , 在Galaxy S22上绝对不能发生 。 是的 , S21是该系列中最便宜的机型 , 但它绝对不是一款廉价手机 , 因此不应该采用与真正的廉价手机一样的价格模糊策略 。 我也不认为人们总是因为S21是最便宜的而购买它;我认为他们购买它是因为它是最小的 。 为什么他们要因为这个原因而被亏待?

更令人恼火的是 , 三星有大量适合价格敏感型消费者的手机 。 除了优秀的Galaxy A系列 , Galaxy S20 FE在S21之后不久就出现了 , 甚至在今天 , 就在Galaxy S22曝光的几周前 , 它发布了699美元的Galaxy S21 FE 。 虽然它太贵了(这是一个独立的问题) , 但它也有一个塑料背面 。 这些是会计师可以安全干预的手机 。

用类似的成本削减措施玷污Galaxy S系列的名字 , 并且仍然收取800美元的费用 , 从营销或取悦客户的角度来看是没有意义的 , 只能从会计的角度来看 。 为了挤出更多的利润 , 或者作为将买家推向更昂贵的S21+或S21 Ultra的一种不光彩的方式 , 三星的会计人员对不起眼的S21毫无尊重 , 使它被记住为 \"塑料做的\" 。


Galaxy S22需要得到更好的对待Galaxy S22不会是一款廉价或中档的智能手机 , 因此三星需要让那些精打细算的人远离最后的规格表 。 他们已经有了A系列和FE机型可以玩了 。 S22将是新S系列中最小的成员 , 这应该是它与Galaxy S21+之间的主要区别因素 。

它在Galaxy S20和S20+上成功做到了这一点 , 这两款手机的背面有大猩猩玻璃5 。 它们之间的区别是屏幕的大小 , 内部存储空间的大小 , 容量稍大的电池 , 以及相机能力上的小差异 。 是的 , 它们都比S21和S21+贵200美元 , 但时代在进步 , 如果一加可以在Nord 2的背面使用大猩猩5号玻璃 , 那么三星也可以在价格两倍的手机上使用 。

我确实接受塑料后壳比玻璃更耐用的说法 , 但三星为Galaxy Z Fold 3和Z Flip 3开发的盔甲铝 , 如果我们在S22系列上得到类似的东西 , 可以抵消一些担忧 。 事实上 , 任何想要一个真正耐用的手机的人都不会去看一个价格超过800美元的手机 。