三星|三星请不要让会计师打造 Galaxy S22 智能手机

文章图片

\"有争议的是， Galaxy S21正在使用塑料后壳--是的，在800美元的手机上。 \"
这句话摘自我们对三星Galaxy S21的评论，我真的不希望在我们评论Galaxy S22时看到它被重复。塑料背壳的根本原因是一个崇高的原因：它有助于降低价格，但这是一个由会计人员做出的决定，他们对人们想要什么或应该从最小的S系列中得到什么理解有限，甚至没有。
塑料可以很神奇

采用塑料背壳的手机没有错，它是将手机的最终成本降到最低的有效方法，尤其是与其他削减成本的措施一起使用时。大多数价格在200到400美元左右的智能手机都有塑料背壳，三星自己的中端Galaxy A52 5G就是一个很好的例子，说明它真的很有效。

从远处看， A52 5G的背面看起来很像玻璃，在400美元的手机上，这是一个理想的功能。这种质地也很讨人喜欢，它使手机感觉比实际情况更昂贵。将这种视觉和触觉上的吸引力与合理的价格放在一起，再加上手机本身的出色性能，就不会有人关心塑料了。
塑料的存在也在某种程度上是可以预期的。如果我们的预算低于500美元，我们知道将不得不作出妥协，最大的妥协将是在材料和整体性能方面。我们中的大多数人都会选择像Galaxy A52那样看起来像玻璃的塑料后面板，或者像诺基亚X20那样精心制作的金属但实际上是聚碳酸酯的东西，如果这意味着在中档手机上有一个稍新的处理器或更好的相机。
除了会计师之外，没有人希望在一款售价800美元或更高的旗舰手机上做出任何这样的妥协。
没有对S21的尊重Galaxy S系列是三星皇冠上的明珠。自2010年推出以来，它一直代表着其设计和能力的巅峰，即使随着Galaxy Note系列的崛起和Galaxy Z Fold系列的推出，当被要求说出最好或最理想的安卓智能手机时，它仍然是很多人都会想到的一款。

【三星|三星请不要让会计师打造 Galaxy S22】在Galaxy S21上使用塑料背壳近乎于亵渎，就像在Galaxy Note 20上一样，在Galaxy S22上绝对不能发生。是的， S21是该系列中最便宜的机型，但它绝对不是一款廉价手机，因此不应该采用与真正的廉价手机一样的价格模糊策略。我也不认为人们总是因为S21是最便宜的而购买它；我认为他们购买它是因为它是最小的。为什么他们要因为这个原因而被亏待？

更令人恼火的是，三星有大量适合价格敏感型消费者的手机。除了优秀的Galaxy A系列， Galaxy S20 FE在S21之后不久就出现了，甚至在今天，就在Galaxy S22曝光的几周前，它发布了699美元的Galaxy S21 FE 。虽然它太贵了（这是一个独立的问题），但它也有一个塑料背面。这些是会计师可以安全干预的手机。

用类似的成本削减措施玷污Galaxy S系列的名字，并且仍然收取800美元的费用，从营销或取悦客户的角度来看是没有意义的，只能从会计的角度来看。为了挤出更多的利润，或者作为将买家推向更昂贵的S21+或S21 Ultra的一种不光彩的方式，三星的会计人员对不起眼的S21毫无尊重，使它被记住为 \"塑料做的\" 。

Galaxy S22需要得到更好的对待Galaxy S22不会是一款廉价或中档的智能手机，因此三星需要让那些精打细算的人远离最后的规格表。他们已经有了A系列和FE机型可以玩了。 S22将是新S系列中最小的成员，这应该是它与Galaxy S21+之间的主要区别因素。

它在Galaxy S20和S20+上成功做到了这一点，这两款手机的背面有大猩猩玻璃5 。它们之间的区别是屏幕的大小，内部存储空间的大小，容量稍大的电池，以及相机能力上的小差异。是的，它们都比S21和S21+贵200美元，但时代在进步，如果一加可以在Nord 2的背面使用大猩猩5号玻璃，那么三星也可以在价格两倍的手机上使用。

我确实接受塑料后壳比玻璃更耐用的说法，但三星为Galaxy Z Fold 3和Z Flip 3开发的盔甲铝，如果我们在S22系列上得到类似的东西，可以抵消一些担忧。事实上，任何想要一个真正耐用的手机的人都不会去看一个价格超过800美元的手机。