发票|费控软件竞品分析：易快报 VS.分贝通( 二 )

1. 事先申请对于大多数企业而言，员工的商务消费基本都需要提交申请，获得直线领导以及财务部门（有时会需要）批准通过。下面列出了这个功能在各个维度上两个app的详细对比分析：
1）入口

文章插图
我们从首页和申请单入口处能看到两者的明显区别：易快报是典型的To B类型app，流程和各节点状态均放在很明显的位置，其单据入口置于底部tab页的中心位置，便于员工查找；而分贝通的To C属性要更浓一些，首页的金刚区和一般纯C端app风格一样，布满各种消费场景的入口；虽然单据申请入口置于金刚区下面，但做的不是很明显，这也符合分贝通一贯的宗旨：去报销流程，鼓励直接消费。
此外，易快报的首页还增加了模块显示的位置和可见性配置，方便用户对根据自身角色对不同模块的管理。
2）UI/UX

文章插图
对于表单的UI/UX来说，两者基本没什么差别，这里主要想说一下校验提示的问题：易快报的校验提示方式是在字段旁加个!，用户点击后才可以看到原因，相当于多操作了一步；分贝通则是用toast做的提示，但只有几秒钟，有时候会看不清。所以我觉得比较好的方式是直接显示校验提示在字段旁边，这样一目了然。
此外，分贝通无表单自动保存功能，且“稍后提交”功能需要全部字段通过校验才可以保存，用户体验稍差一些。
3）审核流/表单配置
两个app都做到了后台审核流的自定义配置：既可以做到对固定流程预先定好的节点属性的配置，又可以做弹性流程，用户送审时直接选择审批人，无需管理员在后台预先定义好，符合现代B端产品流程设置的标准做法。
4）费用标准和预算控制
易快报对员工费用申请时的费用标准和预算在后台都有详细的配置。一旦员工超额，系统会在提交表单时给予提示。对于预算管控，易快报提供预算编制、执行与控制、分析等功能，使企业可以做到预算的精细化管理。
虽然分贝通也上线了预算控制相关功能，但在细节和业务成熟度方面显然还需要一段时间的提高。
2. 消费订购员工的事先申请批准后，即可到app中的商城进行消费。
在部分场景下，员工消费后，无需开具发票，企业会按月收到统一的发票，这就是现在费控赛道各个公司都在推崇的“去报销化”。
费控公司在简化员工企业消费流程的同时，还能从合作的供应商那里获得佣金，的确是一件双赢的事，这将会成为未来费控公司一个主要的收入来源和盈利模式。因此以易快报为代表的老牌费控企业在2018年便开始在此领域积极布局，但相比从一出生就带着消费基因的分贝通，易快报在消费场景和支付方式上仍旧有一段很长的路要走。
目前分贝通的这一功能基本可以笑傲整个报销赛道。
1）场景种类

文章插图
首先，易快报只是将聚合消费平台放在了二级页面，而分贝通将其置于首页金刚区，可以看出聚合消费目前在各自公司的地位。但正如前面所说，“无报销”可能会是今后的一个趋势，在易快报丰富场景后，我相信整个产品架构会有所调整。
其次，分贝通的场景明显要更加丰富（多出闪送、国际机票和用餐），且在某些场景下还做到了和终端供应商的直连，如国内航空公司，酒店等。这样整体价格会更实惠。
2）支付方式
易快报：只提供了线上的支付方式
分贝通：提供线上的App支付 + 线下的虚拟卡支付。
为了满足部分线上场景覆盖不到的情况，如加油站等，员工可向与分贝通合作的银行申请企业信用卡。员工填写表单提交后，由银行对其进行风控测评，而后员工得到虚拟卡额度，并将其绑定到微信和支付宝上，可在线下进行扫码交易。

文章插图
3）UI/UX
易快报：将H5子页面内嵌于app中。这样可以缩短上线的时间，争取早日为客户提供相应的服务，弥补其在该领域的短板。
分贝通：除了“用餐”模块是将大众点评的H5内嵌进来之外，其余的场景均为原生页面。
从用户体验上来说，原生页面无论是在响应速度，还是UI的适配性上，都是要优于H5的；但相较于体验，用户其实更看重价格是否优惠以及场景覆盖是否齐全。因此该赛道的企业们今后在供应商的争夺上会更加激烈。