骁龙888|别被翻车神论忽悠了！深度评测告诉你骁龙888究竟怎么样( 二 ) 骁龙865|CPU|高通骁龙|it芯片

值得一提的是，三星此后的6nm ，以及骁龙888选择的5nm实际都是7LPP工艺的同代演进，而台积电则不然，所以两者的技术路径、迭代方式长期存在较大差异，目前无法从微观层面判断三星5nm与台积电5nm的孰优孰劣、有无高下之分。
三星7LPP工艺的同代演进包括6nm、5nm、4nm在内相同的缘故，在缺乏更多公开数据支撑的情况下，我们无法判断骁龙888采用的7LPP同代演进的三星5nm制程工艺与骁龙865采用的台积电7nm制程工艺综合起来谁更胜一筹。
简而言之，由于不同晶圆厂商的工艺制程存在不同标准、不同迭代节奏、不同命名规则的差异，可能没有办法将骁龙888与骁龙865在制程上进行微观层面的高低性能比较，故不敢妄下断言。
三、CPU性能测试：这次升级 Cortex-X1超大核几乎扛起了所有
先说骁龙865 ， CPU部分是1+3+4架构，频率分别是2.84GHz、2.42Ghz、1.80GHz ，其中1+3大核为Coterx-A77架构， L3缓存为4MB ， 4个小核心是Cortex-A55架构， 1.8GHz的频率。

骁龙865
骁龙888的CPU也是1+3+4的八核心设计，升级了全新的架构布局，尤其是首发了ARM的第一个超级大核架构Cortex-X1 ，号称理论性能比A78高出20％。其中X1核心的主频是传统的2.84GHz ，搭配1MB二级缓存。
同时骁龙888还有三个A78架构的性能级核心，主频均为2.40GHz ，各有512KB二级缓存，以及四个A55架构的能效核心，主频都是1.80GHz ，各有128KB二级缓存。这些核心共享4MB三级缓存、3MB系统缓存，整个芯片的缓存总容量达到8MB 。

骁龙888
如此对比来看，在CPU部分，理论上骁龙888相比较骁龙865提升最多的就是号称比A78还要更强的Cortex-X1超级大核，其次就是三个A77中核全面升级到A78 ，至于四个小核还是完全不变的祖传A55 。
根据实测成绩，骁龙865测试终端能够达到单核心906、多核心3366 ，骁龙888测试终端能够达到单核心1132 ，多核心3669 。
在这套评价体系当中，骁龙888的单核心测试成绩相较骁龙865提升约24.9% ，多核心测试成绩提升9% 。
很明显，得益于全新的X1超大核，骁龙888的单核心性能提升着实是立竿见影，多核心方面全新的四颗大核为整体表现带来了一些提升，只不过在Geekbench的评价体系当中不如单核心那般明显。
四、GPU性能测试：43%的疯狂超频感知有多强？
GPU一直都是高通旗舰的强势之处，只是对外披露的具体参数细节有限。
相比较骁龙865的Adreno650@587MHz ，骁龙888提升到了Adreno660@840MHz ，高通曾宣称图形渲染性能提升35％，可能主要就归功于43%的超频，更多参数细节由于缺少公开信息，我们不得而知。
在这套评价体系当中，根据GFXbench的实测成绩，小米11所搭载的骁龙888相比较小米10搭载的骁龙865在多个测试子项当中，诸如阿兹特克废墟Vulcan 1080p/常规离屏这样的高负载场景提升最为凶悍，能够达到36% 。
其它测试子项的提升幅度至少也都有25% ，然后26%、27%、29%不等，如此看来Adreno660高达840MHz的超频确实有着较大增益，有着相当明显的极限性能表现跃升，这一点值得肯定。
五、CPU能耗测试：峰值功耗非线性提升
我们使用PrefDog和Geekbench采集手机的CPU功耗数据并计算CPU能耗比，具体方法如下：参与测试的两个手机的设置统一为最低亮度，开启飞行模式，使用同一版本的Geekbench 。
先使用Prefdog测试功耗，先将手机所有后台和功能关闭，亮度最低，仅开启WiFi ，测试手机在此时的空载功耗，具体方法为选择手机桌面为测试软件，将手机静置不做任何操作，得到一段功耗曲线和平均功耗值，对数值进行记录。

骁龙865（小米10）空载功耗记作0.68W

骁龙888（小米11）空载功耗记作1W
再使用Geekbench分别进行跑分，跑分时采集平均功耗数据并减去空载数据，得到手机处理器的功耗。结合测试结果，最终便得到了帧率、功耗，以及由此计算得出的能耗比数据。

骁龙865（小米10）CPU单核心平均功耗计算为1.24W

骁龙888（小米11）CPU单核心平均功耗计算为2.27W

骁龙865（小米10）CPU多核心平均功耗计算为4.07W

骁龙888（小米11）CPU多核心平均功耗计算为5.89W
为了更为直观地感受两者区别，我们将以上测试结果和能效比计算结果汇总到以下表格当中，以供参考。