物联网+区块链，1+1 ui|设计原则|一致性|建立|系统

文章插图
图片来源@视觉中国
文丨河神
在技术领域，永远不缺新鲜的话题，物联网和区块链就是其中的佼佼者。不少人问我，把它们放在一起，是否能创造一些以前没有想过的场景，能够达到1+1>2的效果？我顺着能源行业里数字化和无碳化的两个趋势，试图回答这个问题。
【 物联网+区块链，1+1 】如果我们抽象的看，物联网和区块链都是把物理世界转化成数字世界的手段之一。通过链接、数据存储、分析、共享、交易等手段，达到物体和物体之间的透明和安全的互动。
物联技术的核心是把设备或者附在设备上的传感器的信息，传达到其他的设备，或者通过网关传到一个大的网络上去。
不过，现实中的设备和传感器都是非常多样化的。除了通过不同的链接方式，例如各种协议的适配器来收取收据外，物联网技术要产生真正的价值，还需要提供几个分层次的高级功能，包括设备的生命周期管理（开通、关闭、更新固件）、数据存储和质量管理、涵盖机器学习（人工智能）在内的数据分析、支持应用开发等模块。
物联网平台大多是为企业或者行业运营者打造的中心化系统，主要的目标是从这些设备的数据中挖掘出价值。典型的数据应用有监控、性能提升、预防性维护等。
但是，如果要支持来自不同物联网管理的、互相不认识的大规模设备来进行对话、信息共享、交易，那么去中心化、民主化、公开透明的系统，或许是一个更好的选择。明显这就是区块链的优势了。
不过你或许会问，为什么不直接把物联网嫁接在区块链之上呢？这个是非常好的问题，也有人尝试过。有人问，为什么不用NoSQL Database 来完全代替 SQL Database？事实证明，强扭的瓜不甜。
绝大多数的设备/传感器，是没有存储安全身份的特殊芯片，有时候更是连TCP/IP的链接都没有，那么又怎能使它们链接到物联网上去呢？另外一个比较骨感的现实是设备生产商，一般很少会同意让自己的设备直接连到别人的网络中去，例如特斯拉必须让每辆电动车，先连接到自己的物联网平台上去，再通过平台的API，把数据给到第三方的系统。这一切证明，单单靠区块链，很难把物理世界数字化。
区块链最有价值的是数字身份证的安全管理，以及通过社区对交易/数据进行校验，并且使得数据可以追述、不可篡改。这些数据，很可能就是来自物联网平台，因为物联网平台管理了许多设备，并且可以作为这些设备的代表，在区块链上进行透明化的交易。你很容易想到，区块链的最好的应用，就是身份识别和交易所。
以下表格对比一下物联网和区块链各自的优势和劣势。它们重叠的部分其实很少，这就是它们能够产生协同效应的原因。

文章插图
我们现在就要来个强强联合了。一方面，物联网平台，把对设备的理解做到极致，包括其数字孪生以及机理模型等等，往深度去做。另一方面，通过区块链，让互相感到陌生的设备们，在不需要一个中心化的机制的前提下，就能产生信任，并且能够交易和协同，往广度上做。
如果我们把中心化的物联网想象成区块链的一个节点，无数物联网通过去中心化的区块链链接起来成为一个超级大的社区，那么是不是万物就有一个民主自治的机制了呢？

文章插图
在能源领域，数字化和无碳化是两个最大的趋势。
和能源相关的设备，基本上都是为物联而生，例如风机、太阳能逆变器、储能电池、充电桩、电动车、空调系统、电梯、照明、工厂的电器设备等等。它们以前都有像SCADA或者DCS这样的管理系统，一旦把它们链接起来，就能在节能、工作效率、设备健康度管理上大造文章。当然，物联网也能让这些设备在一定范围里协同起来，例如风光互补，或者电网调频调峰。
另一方面，动态的电价，本地化的电力交易市场，P2P交易的出现，使每个能源设备，从被动的管理模式，跃升到积极的市场交易者的角色中去。当然，电力市场设计和法规是这个转变中必须经过的路，但是怎样改变电网对分布式能源的管理方式，就是一个极大的考验。
对于分布式能源，电网真的是又爱又恨。爱的是它们是减少碳排放的有效手段之一；恨的是，因为分布式的体量太小，现有的管理方式放到分布式能源上面，不但不经济，而且经常是看不到管不着。因此，区块链是录入、校验和共享这些分布式能源数据的非常有效的手段。