bilibili|这部新番大部分平台都给出低分，只有B站9.3，到底是好是坏？ acgn漫评

文章图片

文章图片

文章图片

《怪病医拉姆尼》一部初看名字会看错成“怪医芙兰德” ，看PV以为是《虫师》的一月新番。但看完三集后，这番就是它自己，不一样的怪医。如今评分9.3分，评分还可以，但奇怪的是在豆瓣、Myanimelist、anikore等平台的评分和排名都很低。几个平台平均分下来是6.32分，所以B站9.3分到底水不水？

《怪病医拉姆尼》放到一月新番里风格看起来挺独特的，在画风上也是如此。总是朦上一层说不清看不清的色彩，这估计就是经费不足的色彩吧。不过也只是清晰度不足而已，不至于有出现脸塌，场景崩的情况。同时也没有影响到剧情，一开始觉得这番的剧情挺有意思的。

一集一个单元故事的形式，每一个故事都具有一定的意义，例如第一集母亲与女儿的，讲述金钱与亲情之间的选择，并且形式有创意，哭出来的眼泪竟然是调味料，这前所未见啊。第三集小偷的故事，给人就是传播出一种知错能改善莫大焉的道理。一集一种现实，一集一种意义。

【bilibili|这部新番大部分平台都给出低分，只有B站9.3，到底是好是坏？】

可特别的是这番算是半开放式的结局一样，在《忧国的莫里亚蒂》里是恶有恶报，以“恶治恶”的方式，坏人总有一报。在《怪病医拉姆尼》并没有，剧中基本看不到任何惩罚之类。比如第三集小偷问题，小偷没有受到法律制裁，只不过就是意思到自己的问题了。

虽然这番的医生没有的权利，只不过是帮他人解决心病的医生，然而却让人觉得怪怪的，尤其是第三集小偷做错事，医生帮忙解决内心问题，用救赎的方式去治疗他们。不对任何人进行审判，也不交给相关人员进行后续的处理。

从而导致出一种奇怪的观感就是只要坏人说一句“我知错了，我会改了” ，然后锅就由别人来承担了。如第三集的古董店老板被偷东西一样，小偷承认了，愿意改了，可赔偿呢？没有，最后就是古董店老板自己承担结果。这番内容设定不差，就是容易出现虎头蛇尾的情况。正如豆瓣有一名网友所言，有一种“浮于表面的无趣” 。

至于B站的9.3分水不水，各位网友自行判断吧，次元饭君只是番剧的搬运工！