商铺|外卖平台，能否添加“再也不吃这家”按钮？( 二 ) 扫地机|量产|芯片|芯视界|tof

而“再也不吃这家”按钮意味着“删除”，干预好友的选择，这个首先从逻辑上就站不住脚。
比如你是广东人不吃辣，外卖辣了点，你再不吃这家，这会影响你的四川朋友喜欢吃辣的选择。东北人糙汉子吃得多，这家外卖精致但量不够，你再不吃这家，这会影响你朋友上海人小女生喜欢精致的选择。
其次，外卖有区域性，你和朋友的区域性大概率是高度重叠的。根据劣币驱逐良币的原则，你点击“再也不吃这家”按钮，极可能引发裂变效应直接导致很多商家关门。
所以，对于用户来说，这种按钮就像是“一刀切”，自己的喜好并不代表别人也是如此，这种共享标签的添加会直接影响用户收到不公正的对待。
二、调整方法1. 不要一棒子打死顾客给商铺打了差评，商铺不会直接隐藏，而是在搜索结果里的排序位置靠后。
其实饿了么和美团已经有了这个功能。在饿了么可以长按商家卡片，会默认你不喜欢，有四个不喜欢的理由可供选，选择后会直接将该商家置底。美团里点击商家卡片右上方选择不喜欢，首先会将商家置底，然后会提示你选择不喜欢该商家的原因。

文章插图
2. 点进商铺后，可以查看在该商铺曾经下过的订单可以避雷，也可以快速再下一单。

文章插图
3. 可以加上“我喜欢”的按钮可以根据喜欢程度，推荐消费者相似的外卖。喜欢的排名靠前，没有点喜欢的排名靠后，商家被用户喜欢也能促进积极性和活跃度。
4. 加的不是“再也不吃”，而是“我想吃”加不加按钮的根本目的是如何快速的找到自己想吃的外卖，怎样降低这个寻找过程的成本。
目前平台的玩法主要是通过评分、评价展示等，利用商家的信用和品牌吸引消费者，让消费者主动寻找店铺。
可以换一种思路，“店找人”。本质上看，无论人找店，还是店找人，是店商品数据和人口味数据的匹配。只不过现在平台很难对人建模，而且直接将两个数据匹配计算量太大，准确度和效率都低。
目前都是采用协同过滤的思路，和自己口味差不多的人都吃什么，那么就先帮我找到一帮口味差不多的同类用户。你对每家店、每道菜的操作，系统都会帮你记录，收藏、点赞、评分甚至差评，目的就是判断出你的喜好，找到和你差不多口味的用户，看看他们吃什么，这就够了。至于“再也不吃这家”这个按钮这个行为太过主观，是一个情绪宣泄的工具，容易引发用户消极情绪。
5. 提供菜品黑名单以及商家举报功能就像上面所分析的那样，用户点击“再也不吃这家“按钮的原因是不喜欢某个菜品或者不喜欢某个店铺。
我觉得对于第一种场景，即用户不喜欢某个菜品时，可以提供一个菜品黑名单，这个黑名单只有用户自己可见。实现黑名单的传播，不利于商家利益，也对商家、用户都不公平，毕竟自己不喜欢吃的，朋友有可能喜欢吃。
对于第二种场景，即不喜欢某个店铺，可以提供商家举报功能，当用户举报商家时需要提供可靠的信息和证据，不能随便毁坏商家名誉和利益。
6. 用户可以给店铺自行标注比如“很想吃”、“不想吃”这种标签，该标签仅用户客户端可显示。在搜索结果中店铺单栏通过色彩或者其它文字显示进行标明，这样不影响既有的搜索结果，也可以减少自身筛选难度。
关于“外卖平台，是否可以加入“再也不吃这家”按钮？”你有什么看法，点击下面的链接一起来聊聊吧~
戳：http://996.pm/MEbwJ
#天天问神回复#「天天神回复」是天天问的一个新栏目，致力于发现天天问小伙伴的精彩语录。抖机灵，大伙儿也是认真的！如果喜欢，记得点击问题链接，和TA一起互动吧，我们也在这里期待你的发言哟~
用一句话把产品经理夸上天
@不吃西红柿：都看不出来你是抄的哪个公司
用一句话把程序员夸上天
@米日利亚：老哥太靠谱了，我要是有妹妹，一定让她嫁给你
如何辨别伪需求？
@小布：
客户：“我想要一匹最快的马”；后来福特公司交付给客户的是福特野马。
‘快’是真实需求，‘马’是伪需求。
上面这个案例不知道你听没听说过，我对于真伪需求的理解是，对于伪需求绝对不是拒绝，而是正确的引导。伪需求指的不是做不到，而是你没充分理解用户的心理。
#相关阅读#【天天问每周精选】第172期：中消协点名肯德基，什么才是“盲盒营销”的正确打开方式？