开源|坐拥千万用户的大佬，竟然穷到删库跑路？

关注科技圈的差友，前段时间应该听过这么一个事情。
开源项目 faker.js 和 color.js 的开发者 Marak，一夜之间清空了所有项目，并塞进一些恶意代码。
虽说 Marak 名声不大，但这两项目可是在开源界极其火爆。
Faker.js 可以帮开发者生成伪数据，Color.js 可以帮助网页着色。它俩在 NPM （组件库网站）上每周下载量加一起近乎 2700 万。
所以 Marak 这通操作，让很多用户突然无法工作，引起了不小的混乱。
用户应用输出乱码 ▼

文章插图
当然，Marak 这么做可不是因为中午多喝了 2 杯。
而是作品一直被各大公司白嫖的同时，经济上还遇到了困难，心里不平衡引发的。
这故事里细节还挺多的，差评君简单给大家讲讲。
2020 年 10 月，Marak 发推特说它的公寓失火，家当都烧没了。希望大家走过路过，多少意思一下。

文章插图
但看这寥寥无几的转发和点赞数，我估摸他是没收到多少钱。
接着，他又从小道消息得知，不少大公司都在大量使用他的项目。
而他作为作者，不仅没捞到啥钱，甚至现在都要流浪街头了。
换做是谁，可能心里都有点不爽。
于是 Marak 就发了一个通告说，不想搞免费了。

你们这些白嫖怪要么给个 6 位数的合同，要么 Fork （类似于复刻）一份代码自己研究去。

文章插图
然而，理他的人并不多。
后来为了生存，他基于 Faker.js 做了一个网页版的应用 Faker Cloud。
但没多久他发现别的公司也开发了一款类似的，服务正是基于 Faker.js，于是他向那个公司发邮件，问要不收购 Faker Cloud 算了。
但是对方只是敷衍了一下，没有再回应。
最后，这个拥有顶级开源项目的老哥，由于一穷，二赚不到钱，三总被白嫖，选择了删库。。
关于这件事，网友观点也不太一致。
有人说他不守规则：你都开源了，别人再怎么白嫖你，也是按规矩来的。
但也有很多的人认为“ 为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪 ”。
图源IT之家 ▼

文章插图
意思就是这些开发者是为大家提供便利，在他们遇到困难时，那些白嫖他们成果的公司，理应提供点支持。
不知道各位差友怎么看，差评君先就事论事：
老哥删库可以，但他想法不对，推送恶意代码更不对。另外那些公司白嫖 Faker.js 在法律上没啥毛病。
看到这可能有的差友急了，你这是公开支持白嫖怪？
当然不是，看看文章结尾的点赞和在看，你就知道差评君向来不鼓励大家白嫖。
在解释观点之前，大伙儿不妨先认识一下开源这个玩意。
为了更好的理解，我们把代码比喻成菜谱。
你擅长做一个菜，并为此写下一份菜谱。

文章插图
开源呢，就是你把这份菜谱公开出来，用的原材料和配方，别人都能看到，也能复制一份。
当然，别人也可以根据自己口味，在你的菜谱上做点改动。
这就是开源。
但通常来讲，为了维护开源社区，代码不被滥用，大家开源时还会加一份开源协议。
大大小小的开源协议有上百个，非常复杂。目前主流的有：MIT、GPL、BSD、Apache。
它们主要区别就是，别人修改代码后是否可以闭源（私藏起来），是否要遵循同样的开源协议。
图源阮一峰博客 ▼

文章插图
比如你选了 GPL 协议，那别人改动你的菜谱之后，他也要公开出来，不能藏着掖着。
但如果你选了宽松点的 MIT 协议，别人改动菜谱后就无需公开，还能把它作为“ 秘方 ”，开个排档赚点钱啥的。
删库这件事中的老哥 Marak，选的是 MIT 协议。
这个协议里可没规定别的公司不能用 Faker.js 赚钱，也没规定使用 Faker.js 后要付钱给 Marak。
所以人家白嫖，在法律上，确实是没啥毛病。
那为什么说 Marak 想法不对呢。
首先啊，一个项目开源了，相当于给别人提供了自己的结晶，方便了大家。
第二，项目开源后，参与的人自然变多了。那大家一起改善优化，技术也会进步得快。
所以，开源本质是给大家提供便利，促进技术发展。