华为|丘成桐发言打脸华为：你有700多名数学家，但有多少是纯数学家芯片|5G

文章图片

文章图片

文章图片

今年5月份发生的\"芯片禁运\"风波给许多中国人强烈的民族自尊心以沉重打击。一个世界经济体量第二的大国竟然被小小的一枚芯片卡住了脖子？这种戏剧性的矛盾让中国社会开始反思我们在基础科学和科研氛围上存在的问题和短板。任正非曾经说过：\"想要做出中国自己的芯片，光靠钱砸是不行的，我们最需要的是数学家、物理学家、化学家。 \"
事实上，华为也正是这么做的，而国际著名数学家在一次论坛上竟对华为的现状表示了不满并直言：\"你有700多名数学家，但有多少是纯数学家？\" ，到底优先研究基础科学还是应用技术的争论仍旧存在，而对中国社会来说这种争论又能得到什么启发？
争论事件始末华为作为一个提供通讯服务解决方案的国际顶级供应商，在通讯器材研发、基础理论创立方面一直是走在国际前列的，其在人才招揽和研发费用上的投入更是巨大。不同于中国许多以商业贸易为主所谓的科技公司，华为公司以其强大的自主研发能力在中国社会更是赢得了广泛赞誉。面对美国的\"芯片禁运\"风波，华为公司虽然遇到极大的困难，但经历商海几十年风雨的任总，依旧保持着比较乐观的态度。
在接受央视的一次采访中，任正非也对\"禁运\"风波提出了一些自己的想法和反思，最被人们所津津乐道的归纳为两点分别是：一、靠资本靠钱投入是必须的，但不是关键因素。关键因素是研究基础理论的自然科学家，中国社会目前缺乏这种土壤。二、华为公司投入巨资招揽全世界的顶级学者正在从事这项工作。在谈到第二件事时，任总举了一个真实的例子。华为从莫斯科大学招聘的一名俄罗斯天才数学家，在三年时间里最终解决了一个5G领域的数学模型问题，为华为在5G领域获得突破立下了汗马功劳，像这种人才，华为共有700多人。
作为国际顶尖数学家的丘成桐，在第八届国际华人数学大会上也再次强调了了任总的谈话，并从一名数学家的角度提出了自己的质疑。其主要观点则是\"对基础科学研究的目的并不是为经济和技术提高做服务，华为重视基础科学研究主要只是为实际应用中遇到的问题提供解决方法而已\" 。作为一个纯粹的数学学者，丘成桐提出的实际上还是一个在学术界争论已久的问题，即到底是优先研究基础自然科学还是应用技术，哪一个对人类社会进步贡献更大。
基础科学与应用技术的关系\"科学\"和\"技术\"对于中国文化来说是两个外来词， \"科学\"泛指的是对于世界已有规律进行系统化、公式化、知识化的研究，其中化学、物理学、数学、力学等等学科就是基础科学的一部分。而\"技术\"则是基础科学的延伸，两者是上下游的关系，基础科学是应用技术的根基，应用技术则是在基础科学的根基上再添砖加瓦而已。
从这个角度来说，华为对理论学者的人才储备确实是出于解决实际问题的目的，丘成桐对\"拥有700多位纯粹数学家\"的质疑情有可原。但其忽略了一个重要的事实，华为首先是一个企业，其所有行动的一切前提都是出于商业目的，而培养纯粹的基础科学学者不是也不会是一个企业应该做的事情，这种批评则显得有些吹毛求疵了。
科学和技术的关系总是相互渗透的，技术因基础科学理论的突破而得到提高，基础科学理论的突破也因为人类社会的实际应用需要而获得源动力。拿华为的5G技术来说，其原理则是来源于一位土耳其数学家的学术论文，华为从中发现了商机并持续资助这位数学家的相关研究，最终二者都获得了学术和商业上的突破。
这个例子则是基础科学和应用技术相辅相成、协调发展的佐证。二者对人类社会的发展同样重要，仅仅有所区别的是，基础科学是\"从零到一\"的艰难突破，应用技术则是\"一加一等于二\"的锦上添花，相比之下，基础科学的研究难度更大，需要的时间更长。