马上评｜女童模仿《熊出没》坠亡，动画公司该担何责遗忘|圆谷|颜值|盘点|天际|奥特

近日，“8岁女童模仿《熊出没》坠亡案”审结。法院认定，女童父母承担主要责任，动画制作方承担10%责任。双方庭外和解。
判决引发很大争议，很多人认为，动画公司不应承担任何责任。在很多网友看来，孩子玩耍出事了，家长不反思自身，却责怪动画制作方，就像“怪地球引力”一样，是无理取闹。如果大家都这样推卸责任，以后谁还敢拍动画呢？
其实，争议主要是因为真实情况与网上传闻之间存在偏差。
2018年的一天，6岁的孩子小丁到8岁的小杜家玩耍。两人观看动画片《熊出没》，并模仿其中的情节，将绳子绑在小杜身上，进行攀岩游戏。过程中，小杜不慎从家中窗户跌落，经抢救无果死亡。
此案的审理过程一波三折，关键信息点包括：从一审、二审到此次终审，原告杜某父母都被判定承担80%的责任；二审时，原告与动画制作方达成庭外和解，原告撤销了对其的起诉；二审中，法院依然对动画制作方应承担的责任进行了认定，终审维持原判：因双方庭外和解，动画制作方虽被判承担10%责任，但并没有进行实际赔偿。
这种判决，在较大程度上平衡了各方利益。
的确，从生活常识和法律上看，孩子玩游戏出现伤害，主要责任在监护人，这也是为人父母应尽的义务和职责。本案中，出事当天，小杜家中除无监护能力的母亲外，没有其他监护人在场，监护人方面显然存在过错，难辞其咎。法院认定小杜的监护人担主责，就是坚守了这一原则。
很多人反对动画制作方担责，一方面，是怕一些父母不尽到监护人的责任，孩子出了事就随意甩锅；另一方面，是出于保护优秀国产影视创作的善意，担心法院“和稀泥”会导致影视制作者被担责，进而损害行业健康发展。这种感受可以理解。
从司法实践上讲，判定动画制作方有无责任，还是要就事论事，看侵权行为和死亡结果之间是否存在因果关系。
动画制作方须履行安全警示之义务，是《未成年人保护法》等法律法规的要求。此案终审判决书显示，《熊出没》作品中的部分危险情节、画面有警示文字提示，“但该警示方式，不足以对观看动画片的幼童起到警示作用”。在这种情况下，法院认定动画片与孩子模仿坠楼死亡之间存在因果关系，并不能说毫无依据，其最大限度保护儿童的初衷十分明显。
而促成双方和解、动画制作方不用实际赔偿，在一定程度上兼顾了动画制作方的利益，是对坚守法律原则的一种有效补充。
判定动画制作方担责，是有先例可循的。之前，因模仿《喜羊羊与灰太狼》情节，江苏7岁男孩平平与4岁弟弟安安被同伴绑在树上点火烧成重伤，其家人将同伴及动画片制作公司告上法庭。法院判决点火孩子父母承担60%的责任，赔偿15.7万余元；动画公司承担15%的责任，赔偿3.9万余元。这一判决，同样是考虑到动画公司没有尽到安全警示的义务。
要看到，经过多年发展，如今的动画产业已不可小觑。行业越壮大，影响越广泛，社会责任就越大，唯有要求动画制作公司尽到安全警示义务，才能更好地保护未成年人身心健康。从现实来看，督促动画制作公司以更高的自觉、更多的努力尽到这一义务，社会强调的不是太多，而是太少。
儿童影视创作——包括一些游戏制作方，理应汲取教训，把未成年人保护时刻放在心上，以可靠的安全防范为孩子成长护航。当然，未成年人的监护人对儿童的安全健康负有最大责任，这也是需要反复强调的。
【 马上评｜女童模仿《熊出没》坠亡，动画公司该担何责】(本文来自澎湃新闻，更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)