折叠屏|折叠屏四大才子比拼，各家的优势分别在哪里？华为荣耀|三星|OPPO Find|手机行

文章图片

文章图片

文章图片

手机发展至今，人们对于手机的视觉追求越来越高，为了达到高屏占比厂商们做了不少努力，其中就有昙花一现的升降结构，而屏下技术尚未达到可观的效果，这时更大的屏幕体验成了智能手机的另一个发展方向，折叠屏手机成了厂商们的新赛道。截止目前，折叠屏市场除了我们熟悉的三星华为， OPPO、荣耀也以新秀的身份入局，一下让折叠屏手机的选择丰富了很多，那么各家的产品表现究竟如何？

先看下内外屏比例，这关系着手机在折叠时是否好用，也影响着展开使用大屏时是否高效。在这点上，四个厂商的产品思路有所差异，其中内屏方面各家都是比较方正的，体验的差异还得看软件优化，而外屏的差异就比较明显了，三星Z fold3的外屏是24.5比9 ，华为Mate X2和荣耀Magic V相近，外屏都是21比9 ，而OPPO Find N则为18比9 。单外屏部分，三星这过于修长的比例并不讨喜，显示效果比较奇怪。华为和荣耀就是目前直板手机的比例，而OPPO这一外屏是全面屏刚普及时常见的屏幕比例，如今看或许会显得有点矮胖，但5.49英寸的尺寸用起来完全没有问题，单手就能轻松掌控。

三星虽然外屏比例有些奇怪，但在显示效果和刷新率体验上做得最好，内外屏均是120Hz自适应，细腻程度也较好。荣耀这次用上了新一代类钻排列，整体可视角度、细腻程度都不错，还有磁控纳米的光学膜，外屏为120Hz ，内屏90Hz ，显然主打外屏使用体验。华为内外屏都是90Hz ，屏幕体验做到了统一。而OPPO这次主打内屏体验，内屏用上了120Hz ，屏幕显示比较细腻，外屏60Hz则稍有遗憾。

（OPPO Find N）
【折叠屏|折叠屏四大才子比拼，各家的优势分别在哪里？】既然是折叠屏，内部的铰链设计也尤为重要，开合的阻尼、合上后是否紧密等质感表现，最好还能支持多角度悬停。经过数码博主@我是HYK 的对比体验，认为OPPO Find N的铰链设计最为出色，开合手感紧致，没有多余的晃动，支持多角度悬停之余，合起来也严丝合缝。三星与前者基本相似，唯独合起来会留有缝隙。而华为和荣耀在这一环节的体验就不太一样了，荣耀铰链的阻尼感要优于华为，但荣耀的屏幕在转动时会比较明显地感觉到齿轮在咬合，据说这是荣耀为追求更薄的机身设计，其铰链结构中的弹簧力度较轻造成的。博主总结道，铰链厚度较大的三星和OPPO对应的体验就较为完整，没有什么小问题，而华为和荣耀因产品策略对铰链体验做了取舍。

（左为OPPO Find N ，右为三星Z Fold3）

（OPPO Find N评价）
到大屏优化部分，就需要厂商针对软件来适配了，这里不是指拉伸比例来填充大屏，而是如何让这块内屏使用起来更加高效，就比如应用中可以分屏显示不同层次的内容，还有就是交互操作是否符合直觉、高效。软件适配部分大家做得都不错，相比之下，三星对于国内应用的适配力度不及国产品牌，但功能体验是可以的。 OPPO专门提供了大屏专区的设置，含括分屏、浮窗、悬停等设置，手势操作体验高效，就是外屏接力内屏显示内容时受硬件限制会有割裂感。而华为和荣耀的大屏体验也比较全面，大屏优化、平行视窗、小窗模式、悬浮球等一应俱全。

（OPPO Find N双指分屏）

（OPPO Find N四指浮窗）
总的来说，这四个手机厂商的折叠屏产品各有特色，三星有着出色屏幕体验和铰链技术，只是外屏修长的比例影响了体验。华为保持了一致的内外屏体验，硬件配置也不错，可以说是国产折叠屏的代表之作。荣耀的硬件完成度也不错，内外屏比例合理，定价适中。而OPPO作为新人，在铰链方面确实下了功夫，实现了前辈不能实现的功能，或许外屏有点小遗憾，但瑕不掩瑜，毕竟作为全场价格门槛最低选手，整体还是值得推荐的。