隔离|Web 3，能解决互联网最核心的悖论吗？( 二 ) 隔离

Moxie 的文章没有仅仅停留在「讽刺」dApp 的层面，相反，他认为 MetaMask 或者其代表的 Web 3 的问题，其实是一个贯穿互联网发展史的悖论——一个技术协议要想最大程度被人们使用，必然会导致中心化平台的出现，因为只有后者通过不断迭代，将产品做到简单易用，才能让更多人用到。
平台技术和产品的迭代速度，永远遥遥领先于协议。电子邮件是一个最好的例子，当电子邮件协议出现后，仅有少数极客会搭建自己的服务器和邮箱地址，更多人其实用的是雅虎以及后来的 Gmail 邮箱。因为即便已经非常简单了，但人们依然不会也不想自己搭建服务器，使用门户网站的邮箱简单且免费，何乐不为？最终的结果就是门户网站的崛起。

MetaMask加密钱包已经有 8000 万用户，是当人不让的Web 3入口

代表了区块链的 Web 3 概念也是一样，你当然可以使用一台 PC 成为以太坊的节点（目前对普通用户来说确实不容易了），也可以通过以太坊官方钱包来进行转账操作，但除了硬核区块链爱好者，更多普通用户显然会选择像大公司 Coinbase、OpenSea 和 MetaMask 的产品。而这些公司的崛起，恰恰形成了新的中心。
Moxie 的文章在推特被疯传，在区块链领域也引起了极大反响。以太坊创始人 Vitalik（V 神）也发文回应 Moxie 的「质疑」。 Vitalik 首先承认， Moxie 所说的流行的「中心化」区块链应用，其本身甚至没有用到加密技术，而底层的区块链离普通人太远。
V 神认为造成这种现象的原因，主要因为行业人士太想做出些应用，能让更多人用起来。而在这个过程中，中心化是最快的路径。
Vitalik 认为， Web 3 现在还早期阶段，在未来 Web 3 从中心化（平台）到去中心化（私人服务器）的光谱其中的空白将会被填补上。
不过 Vitalik 的发言，其实并不能完全回答 Moxie 的疑问，因为比特币已经诞生超过 10 年的时间，而以太坊出现已经超过 6 年。另外，更因为是在早期，以中心化的形式来推广去中心化，这确实是一个合理的方式吗，这是否会让用户接受的是一个「中心化」的去中心化现实，毕竟大部分人可能从头到尾使用的都是这些中心化的 dApp ，而不去探究去中心化的底层技术和思想。
在 NFT、DAO（去中心化自治组织）大热的当下， Moxie 的小小「实验」和质疑可能只是加密行业大起大落中的一个小小现象。不过，当人们高举 Web 3 大旗去宣传去中心化技术的时候，还是应该反思，是否概念先行，而实际行为其实无法匹配其最终目标，因为平台领先于协议的发展悖论仍然很难解决，对于在快速发展期的区块链行业尤其如此。

*头图来源：视觉中国

极客一问
你认为Web 3 是伪「去中心化」吗？