首例平台诉“洗稿”不正当竞争纠纷案宣判腾讯索赔490万微信|安翔|聊天记录|证据|无纸

封面新闻采访人员粟裕
浙江杭州一技术公司通过“后羿采集器”对微信平台进行批量机器访问、对获取的文章进行“洗稿”伪原创以及伪原创文章一键导出到第三方平台。腾讯公司起诉至法院要求停止侵权，并赔偿经济损失及合理费用490万元。

文章插图
【首例平台诉“洗稿”不正当竞争纠纷案宣判腾讯索赔490万】庭审现场。杭州余杭法院供图
12月31日，封面新闻采访人员从杭州余杭法院获悉，考虑伪原创对文创市场的恶性冲击以及微信公众平台的原创文章数据的影响力等因素，法院当天判决快忆公司停止通过“后羿采集器”提供伪原创服务，并赔偿腾讯公司经济损失及合理费用10万元。
据了解，所谓“洗稿”，就是使用技术或人工手段，对别人的原创内容进行篡改、删减，使其看似面目全非，但其最有价值的部分没有改变，本质上仍属于抄袭。随着自媒体行业的蓬勃发展，“洗稿”等伪原创现象层出不穷，乱象丛生。
快忆公司成立于2015年，是一家主营技术研发、技术服务、技术咨询的企业，通过其运营的网站向公众提供“后羿采集器”软件服务。使用“后羿采集器”可实现对微信文章的采集、反屏蔽、洗稿及自动导出等功能，经“后羿采集器”“洗稿”后的文章，与原文相比，仅在内容上进行了同义词替换、语序转换等操作，文章的主题、观点、逻辑、结构等均高度相似。
腾讯公司认为，快忆公司通过“后羿采集器”对微信平台进行批量机器访问、对微信平台获取的文章进行伪原创等行为，构成不正当竞争，起诉要求赔偿经济损失及合理费用490万元。
余杭法院经审理认为，快忆公司提供的“后羿采集器”所进行的“伪原创”处理只是对已有文章的简单同义词替换、语序调整，文章段落结构与段落基本表达内容不变，本质上仍然属于抄袭。该种主要以实现抄袭功能的技术应用难谓正当，也与我国目前大力倡导的保护创新、鼓励原创的宗旨背道而驰。
法院表示，“伪原创”工具的盛行侵蚀了原创者的劳动成果，而机器化、批量化的伪原创最终将侵占正常的文学创作空间，污染整个文学创作生态，破坏文化创意产业正常竞争秩序。
快忆公司明知其提供的“伪原创”工具主要实现侵权用途，仍然公开出售并从中获利，明显违背诚实信用原则和公认的商业道德，属于《反不正当竞争法》第二条所规定的不正当竞争行为，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。
综合考虑快忆公司伪原创功能的上架时间、伪原创处理的收费情况，法院最终判决被告停止通过“后羿采集器”提供伪原创服务，并赔偿原告经济损失及合理费用10万元。
【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】

首例平台诉“洗稿”不正当竞争纠纷案宣判 腾讯索赔490万

首例平台诉“洗稿”不正当竞争纠纷案宣判腾讯索赔490万