G20框架下的全球人工智能治理( 三 ) 理性|塑料|看待|可降解|全面推

人们普遍认为，G20自成立以来能够持续发展，原因在于它是一个非正式的审慎国际论坛组织，负责组织工作的秘书处采用轮换制，为国家和非国家行为体之间建立联系提供了便利。2019年，G20根据经济合作与发展组织(OECD)的人工智能原则，就“以人为本的人工智能，促进创新和投资”形成了一套规范。G20应在此基础上进一步深化，并落实拟议的协调机制。G20可借此机会积极主动地减少和化解人工智能带来的威胁和风险，同时通过实现一体化、一致性和包容性的协调机制来应对当今的碎片化发展问题。
问：人工智能全球治理的前景如何?您认为人工智能治理的终极目标是什么?
托斯登·耶里尼克：目前，人工智能治理全球合作的前景并不乐观，虽然欧、美和中国已意识到其带来的威胁和风险，但在全球协调机制的构建上仍分歧严重，中国将世界视为“命运共同体”，而美国则强调大国间的竞争，欧洲虽不完全同意特朗普的做法，但对中国日益增长的主导地位也开始担忧，给中国贴上“战略对手”的标签。可见，人工智能并非改变历史的主因，而是一种很可能加剧历史“症状”的推力。人类不能希冀人工智能使人类变好向善，而应首先改变自身思想，避免人工智能发展的意识形态化，令该技术成为获得对竞争对手优势的工具；防止该技术被人恶意使用，让一部分人剥夺和攫取大多数人的权利和价值。
【G20框架下的全球人工智能治理】在人工智能的发展过程中，每个利益相关者都面临着不同的责任，没有一方能够单独应对人工智能的全部风险。因此，全球治理的合作必要且紧迫，关键在于人类对历史和文明发展的正确认知。如果说人类历史正处“下行通道”，那么人工智能就不应该模仿人类价值观和人脑，而是要从中学习和改进，从而扭转这种碎片化态势，最终成为改善人与人、人与自然关系的强大工具。