认知|影响一家SaaS公司的8个关键认知

编辑导语:SaaS行业近几年在国内获得了较大发展,然而,你真的了解不同类型SaaS企业的运营方式吗?关于SaaS创业,又有哪些坑是可以避过的呢?本篇文章里,作者结合自身的SaaS创业经验,总结了一些认知要点,一起来看一下吧。

认知|影响一家SaaS公司的8个关键认知
文章插图
在即将过去的2021年,对于SaaS创业,我们又获得了一些经验和教训。作为一年的总结,内容实在太多了,所以只能从中归纳出我认为重要的8个方面作为分享主题。
第一次写这样长的文章,结构上也没有考虑陈述的逻辑,所以读者可以选择阅读。
对我来说,哪怕其中只有一个点,能帮助到某位SaaS从业者,少走一点弯路和避开一些坑,也好。
一、SaaS分为几类?之所以要给SaaS分类,是因为我们要找出不同类型SaaS的不同运营模式。
SaaS从形式上可以分为很多类,比如:通用工具型、平台型、交易型、垂直型、业务型等。
但从运营模式上,把它们概括为工具类SaaS和业务类SaaS两大类就够了。
因为这两类之间的分界最为明显,用来分析运营模式足够了。
1. 工具类SaaS工具类SaaS主要有两个形成方式:一类来自工具类的软件,还有一类是SaaS原生。
如果对工具类SaaS再细分,还可以分为:协作工具、通讯工具、设计工具、研发和项目管理工具等。比如:Slack、Zoom、Box、Adobe、Notion、Office365、Figma、Jira等。
国内也有企业微信、腾讯会议、石墨文档、向日葵远控、WPS、蓝湖、来画等。
工具类SaaS是互联网发展的必然产物。它们获取方便,使用体验更好;此外,在获客模式、经营效率、运营方式和收入模式等方面,SaaS比软件更有优势。
国内一说到SaaS,大家首先想到的是工具类SaaS,甚至认为它们就代表了SaaS。其实,工具类SaaS只占SaaS领域的一少部分。它们主要偏向于个人或团组使用,因为用的人多,所以知名度就高。
在很多人的认知中,工具类SaaS仍然属于软件,即它们的产品功能属性大于服务属性。所以在运营模式上,把它们看作以SaaS方式运营的软件,也没有问题。
2. 业务类SaaS实际上,ToB领域内的大部分SaaS是所谓企业级SaaS,它们对应传统的企业软件或业务系统。比如:Salesforce、Workday、ServiceNow、HubSpot等,它们通常不像软件那样是一个大系统,而是针对企业某些业务提供的服务。
另外,很多工具类SaaS也在向业务化方向发展,比如Slack之于业务入口、Zoom之于音视频的服务。
业务类SaaS的突出特点,是其服务属性远大于其产品功能属性。我们讨论的运营模式,主要是针对业务类SaaS。
因为SaaS至少分为两大类,所以我们谈论某些模式或方法时,需要指明针对的是哪种SaaS,而不能一概而论。
二、SaaS公司是一种什么公司?这个问题似乎没有讨论的必要,SaaS公司就是SaaS公司。
但现在真的需要澄清这个问题了。正是因为对SaaS公司商业逻辑的认知偏差,导致SaaS创业和经营走了很多弯路,不同的公司落入了相同的坑。
其实任何一家公司,都必须先弄清楚自己是什么,然后才能追求自己想成为什么。同样,作为SaaS从业者的员工,如果不清楚自己工作的是一家什么性质的公司,工作起来难免会茫然。
SaaS公司究竟是一种什么公司?
从归类上,有人认为SaaS公司归为软件公司;也有人将其归为互联网公司;还有人说SaaS公司是互联网软件公司。
这就麻烦了,因为上述每一类公司,都有不同的商业模式和经营方式,它们殊途而不同归。
虽然从形态上,上述几个归类都有根据。但是从本质上,SaaS公司既不是软件公司,也不是互联网公司,而是数字化服务公司。
说SaaS公司是数字化服务公司,并不是说它存在的目的,是为了实现企业数字化或者帮助企业数字化转型;而是说数字化是它的服务方式或手段,其存在的目的是为企业提供服务。
所以SaaS既不属于IT行业,也不属于互联网行业,而是地道的服务行业,其服务对象为企业。
对于一家SaaS企业,只有搞清楚这个定位,从服务角度去经营,才会知道应该怎么做,以及为什么这样做。
三、为什么说SaaS公司不是软件或互联网公司?如果说工具类SaaS用软件方式经营还可以的话;业务类SaaS用软件方式经营,问题就大了。因为企业软件与企业级SaaS,是两种不同的生意;除了都关联软件外,二者很少再有共同之处。如果真要用软件经营思路去做SaaS,看看会发生什么。