自由市场的守夜人，还算对现状有所幻想，有限度的说真话者( 二 ) 从1983年发表《为钱正名》将自

2017年，政府予以大力补贴的新能源汽车项目爆出骗补丑闻和严重闲置问题， 72家车企骗补92亿，全年总销量不过50万台的新能源汽车，闲置车占比10%强！
这些教训的背后是什么？且不说相关企业的巨额债务和信用流失，也不提权力寻租方的巨大套利，最让人心痛的，是纳税人成千上万亿的血汗钱被白白浪费。
上述种种事件中，人为的指令扭曲了信号，市场的良性竞争受到干扰，优秀的企业无法靠智慧取得胜利，劣质企业却凭借着“供血”变成了“僵尸” 。
扭曲的资源配置，不仅使市场运行极其低效，更严重的是市场的正常逻辑几乎被“金口玉牙”们淹没掉了。
【自由市场的守夜人，还算对现状有所幻想，有限度的说真话者】这些简简单单的道理，在中国这片土地上走得如此崎岖。
为什么有人认为自己能够凌驾于市场之上？
为什么官员认为自己比企业家高明，能够代替企业家对他人的生意进行计划？
为什么失败了不用负责的政府，会认为自己比全部身家投入其中的企业家更能做出负责任的决定？
时至今日，对非市场力量的迷信，仍一遍遍卷土重来，试图走回头路的声音不是渐弱，反而渐强。
黑格尔说，历史给人的唯一教训，就是人们从未在历史中吸取过任何教训。血淋淋的往事转眼就被遗忘。
计划经济的支持者热爱宏大构想，并且时时为其想象而满足和感动，但这里产生了一个可笑的悖论：
设计政策的，是那些距离市场最远的人；实施政策的，却是基层的科长、处长、办事员。
对普通百姓来说，如果不信身边一个个具体的官员或办事人员，又怎么会认为他们代替自己做出正确的选择呢？
哈耶克警告过，很多假装捍卫“自由企业”的人，实际上是一群捍卫他们自己特权的卫道士，和要求政府采取有利于他们行为的鼓吹者。
张维迎的表达同样直接：一切灾难，都来自于多数人的无知和少数人的无耻。

文章图片
呼唤企业家精神对于企业家精神，张维迎评价很高。早在1983年底，在张维迎脑子里，市场经济概念有两个最突出的东西，一个是价格信号，一个是企业家。 “企业家”在中国一度被归入敏感词之列。上世纪80年代，中国人的观念里，一讲到企业家，就想到上海滩、冒险家、资本主义尾巴什么的，太负面。在公开场合，张维迎从来不忘记呼吁人们理解企业家精神、特别是为一些落难的企业家说话。 2004年，他反对有人利用顾雏军事件妖魔化企业家队伍。八年后，亚布力中国企业家论坛上，张维迎又替吴英喊冤。次年，湖南湘西三馆集团总裁曾成杰因“集资诈骗罪”被处以死刑，在整个中国社会引起极大震撼。张维迎发现，在这年的亚布力中国企业家论坛上， “企业家群体中弥漫着一种‘兔死狐悲’的气氛。 ”于是，在演讲中大发感叹：“没有良知的法官比不懂法律的法官更可怕。 ”一些企业家正是因为跟政治走得太近，最终身陷囹圄。南德集团创始人牟其中，曾把企业目标设定为“为搞活国有大中型企业服务，振兴社会主义经济” ，并命人裱成金字标语悬挂于大厅。 2000年，牟其中因涉嫌信用证诈骗罪被逮捕，最终被判处无期徒刑。还有一些企业家，则不知如何与政府打交道也同样陷入困境。德隆系分崩离析多年后，隆德恒证券副总裁王世渝公开撰文提及唐万新如是悔道：“我们远离政治是一个巨大错误。如果今后还有机会，我们一定不去上海，一定就在北京设立总部。 ”

文章图片
张维迎深知企业家的痛点。 2004年夏天，在中国企业家论坛深圳年会上，张维迎对着台下的企业家说：“在座的企业家，你们企业从无到有从小到大做起来的时候，最大的感受是什么？是做企业非常的不容易，非常的累。这个累，并不是由于企业内部管理的问题耗费了你很多的时间，而是你所面临的社会环境，是一个变化无常，有时候甚至是非常不友好的一个环境。 ”过去十多年来，张维迎先后担任过几家上市公司的独立董事。 2001年，证监会强制要求上市公司要建立独立董事制度，张维迎则评价此举就像是麻袋上绣的花。当时，包括张在内的一些经济学家认为，如果把“宝”全押在独立董事身上，希望依靠独立董事彻底防范上市公司的内部人控制、保护中小股东权益，并不太现实。