引言?市场经济与国民经济的不同之处是什么？及怎样理解货币政策？对制度政策的强调主要应回溯...|市场经济与国民经济的不同之处是什么？及怎样理解货币政策？引言?

引言?
市场经济与国民经济的不同之处是什么？及怎样理解货币政策？对制度政策的强调主要应回溯到传统的新古典学派。新的变体也是从市场经济的稳定性出发，对暂时偏离和对结构转变的适应问题作出了诊断。他们认为，在结构政策的领域中国家也应承担任务，支持结构转变。
虽然经济结构的转变主要应遵从市场机制，但为了避免和减少摩擦和适应性问题以及由结构转变所引起的社会问题，国家应提供帮助。但实现这些任务只应该顺应结构转变，而不是维持原有的结构。以新古典理论为指导的结构政策方面的一个例子，是根据《劳动促进法》实行的一部分劳动市场政策。
凯恩斯主义关于市场经济不稳定的前提，导致了国家干预主义。由于市场过程不能保证自身的稳定，所以要求国家实行稳定经济的政策，进行宏观调节。通过这种调节，要有目的地影响总需求。需求政策要限制在宏观层次上，个量经济的协调要继续通过市场机制。因此，宏观调节是凯恩斯主义的产物。作为对需求调节的补充，也要求实行一种收入政策，限制利益团体和组织反稳定的行为。凯恩斯主义虽然不排除制度政策和结构政策，但它们不是原始凯恩斯方案的组成部分。

文章图片
凯恩斯主义的新发展，当然也有针对结构的稳定政策方面的思考。但到目前为止，它不论在学术上，还是在实践上都未取得实际意义。新凯恩斯宏观经济学在经济稳定政策方面的建议没有超出传统的凯恩斯主义。他们导出的只是用提高总需求来对付凯恩斯失业，以降低实际工资来治疗古典失业。后凯恩斯主义发展得还不充分，不能拿出完整的稳定经济的方案。
与在理论上一样，在经济稳定政策的层次上，也有把新古典宏观经济学和新凯恩斯宏观经济学结合起来的设想。在“天气晴朗”时，新古典宏观经济学描述了美好的景象，稳定经济的政策是不必要的。而在经济形势剧烈波动时，就对新凯恩斯宏观经济学提出了任务，用凯恩斯提出的工具来扶持市场力量的“自我痊愈能力” 。在稳定经济的政策上把两种疗法综合起来的这种可能性还是令人怀疑的，因为对经济稳定的基本分歧，引起了在稳定政策上的重大差别。持这种看法的是新凯恩斯宏观经济学，意在实现凯恩斯主义同新古典学派的新的综合。

文章图片
国民经济计量的基本特点
通过国民经济计量应该从统计上尽可能充分和详细地掌握，在一定时期内（通常为一年）所发生的经济过程。这种计量的目的，是说明财富的生产和运用，收入的形成、分配、再分配和使用物质财富和货币财富的状况、形成和变动，贷款的提供和偿还等等。国民经济的总计量有多方面的用途，比如判断和预测经济形势，估算税收，对宏观经济目标进行分析等。
国民经济计量的基础是循环分析。循环分析是由根据典型的活动方式来划分的国民经济部门所构成的，包括了部门间的流量。人们一般把国民经济分为四个大的部门，即私人家庭、企业、国家和外国。在这些部门之间存在着多方面的经济联系，这种联系是由国民经济中的劳动分工所引起的。我们在仅有私人家庭和企业两个部门的最简单的形式上，描述经济循环，省略同国家和外国的联系。

文章图片
为了简单起见，我们假定所有商品都是在企业内生产的，完全由家庭消费。私人家庭作为生产要素劳动和资本的所有者，对企业提供要素生产力，其中包括独立业者和非独立业者的劳务，对物质财富的利用，如土地、机器和建筑物等。家庭从企业获得消费品作为补偿。在货币经济中，实物流同货币流是对应的：私人家庭因为提供了要素生产力而得到收入，企业则从家庭的购买行为中取得他们的消费支出。所以，两个部门的环关系表现为实物流和货币流两种形式。
私人家庭一般不能把全部收入都消费掉，而要把一部分储蓄起来。同储蓄对应的一部分企业产品也不是消费品，而是投资品，其中包括机器、设备，在这里也包括库存品。在这个简化的循环中，假设了财产的转换形式，包括了储蓄和投资两个部分。在这里，我们放弃对循环过程做进一步扩展。