唯一有照片为证坠龙事件：《走进科学》却说是鲸鱼？后不得不改正我们中国人自称“龙的传人”

我们中国人自称“龙的传人” ，神话传说中也都有大量关于龙的传说，可龙是否真的存在，一直都争论很大。一种观点认为，龙是虚构生物，现实中不可能有这种没有翅膀会飞的生物存在；另一观点认为，龙在古代是存在的，因为十二生肖都是真实动物，不可能唯独龙是虚构的，之所以现在见不到，与环境有关，龙的数量已经极其稀少或是早已灭绝了；还有观点认为，龙是真实生物，只不过一直生活在海底或湖底，只有在特殊天气，比如发生龙卷风、暴雨洪涝时，才会御雨飞行，自古以来都有在龙卷风现场目击龙的记录。

文章图片
那么龙真的存在吗？实际上，除了古代的各种文献记录，近代也发生过多次目击龙事件，甚至还发生过所谓的坠龙事件，比如85年前民国时期曾引发轰动的营川坠龙事件。
1934年7月初，辽宁营口市大辽河下游田庄台地区，人们发现了一条活龙，此龙奄奄一息，坠落在河口。附近十里八乡老百姓都闻讯赶来，很多人都亲眼目睹这条龙躺在地上。由于天气炎热，人们为坠龙支起凉篷，不停地挑水往龙身上浇，附近寺庙的和尚也赶来，每天为龙作法超度。

文章图片
图：世界上的不明生物
此后20多天时间里，由于当地连降暴雨，这条龙便神秘消失了。为什么营川坠龙影响这么大呢？因为以往中国对于龙的记载都仅限于文献资料，也从没有人见过真正的龙，营川坠龙是唯一有大规模人证，而且有当时报纸、图片为证的坠龙事件，由此可见不是以讹传讹，不管是否是真龙，至少证明确实有条像龙一样的生物坠落，被人们发现围观。
1934年7月28日，《盛京时报》再次报道，营口有龙下降，弄翻三只小船，卷坏工厂房子，掀翻火车，导致9人死亡。 8月8日中午，一场大雨过后，营川一带空气中飘来浓烈的腥臭味，辽河北岸东小街一农民顺着腥臭味寻到芦苇丛，当他扒开芦苇后，发现早已死亡多日的类似龙的生物躺在芦苇丛中已经腐烂。

文章图片
图：《盛京时报》拍摄的营川坠龙遗骸
当时伪营口第六警察署派人赶到后，将死亡的疑似龙遗骸运至西海关码头空地，陈列数日，参观者络绎不绝。《盛京时报》再次派人采访，并且现场拍摄了照片，公开在报纸上，一时引发轰动，人们蜂拥而至，一睹真龙遗骸，赴营口的火车票紧张到涨价。
为什么大家一致都认为死亡的是龙，而不是其他生物呢？当时见过营川坠龙的人，现在还有很多建在，据这些老人回忆，营川坠龙大约10米长，头上有两个约一米长的杈角，身上有鳞片，脊骨28节，死亡前叫声如牛。而且很多人在7月初那一次坠龙时，见到的龙还有龙须，眼睛大而突出，有四爪，和古书上描述的龙几乎一致，因此大部分人都肯定营川坠落的就是十分罕见的真龙。不过营川坠龙遗骸后被警署交由师范南校保存，在战乱中下落不明，今天我们只能在《盛京时报》留档的报纸和照片，以及一些亲历的老人口中得知经过和具体细节。

文章图片
图：营川坠龙事件亲历者
2004年《走近科学》之“破解七十年谜团”试图对营川坠龙事件进行科学分析，最后专家们经过科学分析，认为所谓的营川坠龙，实则为鲸鱼（须鲸）的遗骸，而“龙”头上的杈角其实是鲸鱼骨头，被拼接错了，这一说法备受质疑和抨击，认为《走近科学》是强行套用科学解释，非常不负责任。节目组可能也意识到结论下得太草率了，因此后来重播中把结尾改成开放式结论，不再妄下断语，可见说营川坠龙是鲸鱼，是非常不科学的，那么它到底是什么呢？

文章图片
图：须鲸
【唯一有照片为证坠龙事件：《走进科学》却说是鲸鱼？后不得不改正】大家认为龙真的存在吗？假设龙这种生物真实存在，那么它是如何在没有翅膀的情况下，飞起来的呢？