共和党不支持，民主党也难一致，拜登3.5万亿刺激规模被砍半( 二 ) 10月28日周

在以上原因的共同推动下，拜登在10月初将该法案总规模调至1.9-2.3万亿美元后，在一个月内再次妥协将总规模削减至1.75万亿美元。
哪些项目被砍掉了？税收提案有何变化？
在气候方面，在曼钦的坚持下， 1500亿规模的清洁电力项目被砍，不过5500亿美元的清洁能源及气候投资和税收抵免仍是该法案的头号支出项目。
拜登表示，社会支出基建计划立法的目标是鼓励走在能源转型前沿的太阳能、风能和其他关键行业发展国内供应链，并将通过赠款、贷款、税收抵免和采购推动对于美国制造业脱碳和振兴的资本投资，提升钢铁、水泥和铝等行业的竞争力。

文章图片
在其他方面，根据川阅全球宏观的整理，儿童税收抵免、平价房、医保扩展等被部分保留，免费社区大学、带薪家庭假、调降处方药价格、医保扩展到牙科及视力等项目被砍。

文章图片
税收方面，此前的亿万富翁税提案未被采用，新的亿万富翁税收提案将瞄准那些资产超过10亿美元或年连续三年收入超过1亿美元的人的股票和其他可交易资产的未实现收益（即无论资产出售与否均要求完税），这些标准意味着约只有700名纳税人将面临财富的附加税。
新的亿万富翁税将适用于包括房地产在内的非交易资产，但将推迟征收，直到资产出售之前不进行评估，但相关利息必须支付；其税率方面，将与资本利得率（目前为23.8%）保持一致，预计将筹集2000亿至2500亿美元。
针对企业，提出要求营业收入超过10亿美元的公司要缴纳最低15%的税收，此外对股票回购收取1%的附加费，以及对总部设在非合规国家的外国公司施加惩罚税等措施，阻止盈利公司的避税。

文章图片
【共和党不支持，民主党也难一致，拜登3.5万亿刺激规模被砍半】拜登的“罗斯福”梦再遭挫折
自拜登上台以后，曾在多个场合提及前总统富兰克林·罗斯福，并声称将采取与“罗斯福新政”相似的“重建美好”计划（BuildBackBetter）。
其团队所提出的中短期施政理念，包括复兴与改革，也与“罗斯福新政”的核心“救济、复兴和改革”遥相呼应。
中国发展研究基金会分析人士对比拜登施政计划与“罗斯福新政”时期所推行的政策发现：
两者在施政理念上都体现了加强政府对市场干预的力度来推动经济复苏与发展的思路，同时均强调要解决美国内部社会分配失衡、贫富差距扩大等结构性问题，并致力于为中产阶级找回确定性，重建民主政治的经济和阶级基础。
但两届政府的经济计划在背景、内容、政策出台环境和影响上存较大差异。
比如，拜登施政计划和“罗斯福新政”聚焦的议题不同，前者面对的社会挑战远大于经济挑战。
再有，碎片化的政党结构和极化的政治环境使拜登在推行新政上面临的挑战远高于罗斯福政府。
罗斯福时期民主党拥有国会参众两院多数席位，占据稳定强势的主导地位。参议院民主党与共和党人数比例达到70：23 ，众议院达到322：102 。民主党内部较为统一，民主党进步与温和派在许多关键问题上可以形成共识。但对拜登而言，这种两党共识的优势在许多领域并不存在。
正如申万宏源宏观团队所指出的：
3.5万亿美元财政刺激的大规模缩水宣告着拜登“罗斯福化”再遇重大挫折，新财政刺激未来概率更低，美国2022年财政政策力度不及预期下，或大概率延续弱复苏格局。