科学家:人在死亡后仍能听到周围声音,临终告别需谨言慎行( 二 )


科学家:人在死亡后仍能听到周围声音,临终告别需谨言慎行
文章图片
死后的声音
国外科学家在研究死亡学时 , 对人类生命最后阶段做了调查 。 人在自然死亡之前的最后几个小时 , 大多数人会进入反应迟钝的状态 , 这个时候他们不再对外部环境作出反应 。
然而一部分人认为 , 迟钝的人体仍然可以感知到触摸和声音 。 为了确认这个想法 , 来自加拿大的医学研究团队和哥伦比亚大学脑健康中心展开了这项研究 。
实验主要在无反应的主动垂死临终关怀的患者身上进行 , 个体差异可能略有不同 , 但结果基本一致 。
神经科医生对意识存在的评估标准是通过观察物理刺激和口头命令的行为反应来间接评测大脑功能 , 这些评估行为包括睁眼、视动追踪和口头请求反应 。
科学家:人在死亡后仍能听到周围声音,临终告别需谨言慎行
文章图片
相关测试在人员样本上发现了部分患者在没有反应的情况下有大脑认知功能的残留 , 具体表现在神经影像的活动中 。 通过类似的应用方式用于主动死亡的无反应者 。
研究人员推断无反应患者在参与听觉感知过程和内源性注意过程中 , 听觉感知过程仍然会有反应表现 。 这些患者通常都是癌症患者或者阿兹海默症晚期 。
作为对照表现 , 科研人员排除了药物对大脑神经的影响 。 不过在脑电图的反应中 , 这种反应仍会体现在听觉上 。
科研人员在听觉刺激的研究设计中 , 设计出了一套听力方案 。 听力测试主要为一段声音变化 , 主干音符在高频 , 过渡到低频 , 平坦运行由五个相同频率的纯音组成 , 再进行四个相同频率的变音 , 最后是五个不同音频的变音 。
科学家:人在死亡后仍能听到周围声音,临终告别需谨言慎行
文章图片
实验结果表明 , 至少有五个连续时间点的反应出现在了脑电图中 。 全局模式下 , 听觉反应会随着音调变化产生色带偏移 。 反应时间也在不同变化下有着明显的位置移动 。
大多数参与者都有着对音频变化的反应 , 音频的模式变化和音调变化的反应最为明显 , 只有少部分的患者对音频反应没有明显的波动 。
科学家的实验结果表明 , 这些临终患者进入无反应的死亡状态后 , 仍能够感受到一系列简单的听觉刺激 , 神经还对此做出了反应 。
作为临终呵护的亲人来说 , 他们可能应该尽可能长时间地与亲属进行最后的交谈 。 反之作为临终关怀的人员也更应该谨言慎行 , 并在最后的声音中护送他们离开 。
科学家:人在死亡后仍能听到周围声音,临终告别需谨言慎行
文章图片
为什么研究死亡
没有人知道死后是什么样子 , 但人们从来没有放弃过对死亡的思考和研究 , 为什么人类要研究死亡?离死亡最近的除了医学人士外 , 可能就是哲学家了吧 。 古语有云:未知死 , 焉知生?
对死亡的思考 , 构建一个正确的死亡观 , 永远都不会失去死亡原有的价值 。 从道德层面来讲 , 死亡的哲思思考对人类有着不同的人生观和价值观构建 , 这是一种生命哲学的延展 。
只有认识到死亡本身后 , 人才可能会获得人生有限的观念和整体观念 , 面对死亡积极地为自己的人生进行规划 , 实现人生最大价值 。
科学家:人在死亡后仍能听到周围声音,临终告别需谨言慎行
文章图片
无论是东方还是西方 , 人们在谈论到死亡时 , 都会往社会道德层面和哲学层面去思考 。 死亡学不同于其他学科 , 研究这一切是人类发展的必然 。
有着对生死的认知后 , 人们才会在现实中寻找到真实的自己 。 人也不是从一开始就对死亡有着如此深刻的看法 , 最开始人们更多的表现是诧异和惊讶 。
人们思考着一切 , 人为什么会死?这一问题的出现也在西方的哲学体系中带来了新的思考 , 也使得东西方的死亡观会有着许多不同 。
科学家:人在死亡后仍能听到周围声音,临终告别需谨言慎行
文章图片
从西方的哲学体系上去看 , 中世纪时期的宗教兴起让人们把死亡归为于一种与神对话的方式 。 死亡通常是一种作为与神交流的渴望 , 因而把现有的生活转嫁在死后 。
进入文艺复兴时期 , 人们开始批判性的看待死亡 , 但同时也认为死亡时自然的事件 , 不用太过于在意 。 进入当代之后 , 对于死亡 , 人们更愿意去直面事情本身 , 不再逃避 。
这不仅仅是思想层面的巨大转变 , 一方面也是由于社会的快速进步 , 使得人们在面对死亡时有了更加从容的心态 , 现代医疗体系的发展把人从死亡边缘带回也让人们对死亡变得不再那么畏惧 。